Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3874/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А.С. к тепловому району "Кавалеровский" филиала "Дальнегорский" Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 12 января 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Действия КГУП "Примтеплоэнерго" по прекращению подачи горячего водоснабжения в жилое помещение по улице "адрес" в период отопительного сезона 2015-2016 года признаны незаконными. На КГУП "Примтеплоэнерго" через тепловой район "Кавалеровский" филиала "Дальнегорский" возложены обязанности: восстановить подачу горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное в "адрес". Взысканы с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу Щербакова А.С. компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., а также расходы, связанные с оплатой справки из БТИ в размере 1400 руб. Взыскана с КГУП "Примтеплоэнерго" в доход местного бюджета госпошлина в размере 700 руб. В удовлетворении требований о приведении судебного решения к немедленному исполнению отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителей КГУП "Примтеплоэнерго" Репникова А.Г. и Сегал А.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является потребителем услуги по предоставлению Примтеплоэнерго горячего водоснабжения с июля 2008 года. Жилое помещение, где он проживает с семьей, было подключено к сетям горячего водоснабжения с 1995 года. Какой-либо задолженности по оплате данной услуги никогда не имел. До начала отопительного периода 2015-2016 года ответчик приостановил подачу горячей воды в жилое помещение без каких-либо предупреждений и объяснений. Приостановление горячего водоснабжения не связано с проведением планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Считал, что своими действиями ответчик нарушает его права и права его семьи, как потребителей на получение коммунальной услуги. Просил обязать ответчика возобновить подачу горячей воды в жилое помещение и обратить решение суда к немедленному исполнению.

В процессе судебного разбирательства с учетом мнения сторон ненадлежащий ответчик - тепловой район "Кавалеровский" филиала "Дальнегорский" КГУП "Примтеплоэнерго" заменен на надлежащего КГУП "Примтеплоэнерго", к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая компания ООО "Сантехмонтаж".

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил суд признать незаконными действия ответчика по поводу прекращения подачи горячего водоснабжения в период отопительного периода 2015-2016 гг., возложить обязанность на Примтеплоэнерго в пределах своей эксплуатационной ответственности возобновить подачу горячей воды в жилое помещение "адрес", взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб., 1400 руб. - стоимость справки из БТИ, подтверждающей факт обеспечения горячим водоснабжением жилого дома "адрес" с 1995 года, решение суда в части возложения обязанности по возобновлению горячего водоснабжения обратить к немедленному исполнению.

Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у КГУП "Примтеплоэнерго" отсутствует техническая возможность подачи горячей воды в жилое помещение истца по причине отсутствия раздельной системы отопления и горячего водоснабжения. Факт прекращения подачи горячей воды в жилое помещение истца без предупреждения, не оспаривал. Не отрицал, что с 2008 года по октябрь 2015 год года истец являлся потребителем услуги горячего водоснабжения, поставляемой КГУП "Примтеплоэнерго".

Представитель третьего лица ООО "Сантехмонтаж" суду пояснил, что по заявке истца, перед началом отопительного сезона 2015-2016 г.г. работники ОО "Сантехмонтаж" выполняли работы по промывке системы горячего водоснабжения. При предоставлении услуги горячего водообеспечения в жилое помещение истца, у КГУП "Примтеплоэнерго" не возникало каких-либо технических сложностей.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилось КГУП "Примтеплоэнерго", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда.

Выслушав пояснения представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку подача горячего водоснабжения в квартиру истца была прекращена без надлежащего извещения, действия ответчика являются незаконными.

Такой вывод суда по делу является правильным, основанным на верном применении норм материального права и подтвержденный материалами дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Из материалов дела следует, что подачу горячего водоснабжения в указанный выше жилой дом осуществляет КГУП "Примтеплоэнерго".

Обращаясь с данным иском, Щербаков А.С. в его обоснование указал, что 21.01.2014 КГУП "Примтеплоэнерго" прекратило подачу горячего водоснабжения без предварительного уведомления.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 9 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 60 - 66 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644).

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 357, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем услуги - через 30 дней после письменного предупреждения потребителя; при проведении планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Не оспаривая прекращения подачи горячего водоснабжения, представитель КГУП "Примтеплоэнерго" ссылался на то, что отсутствовала раздельная система отопления и горячего водоснабжения.

Вместе с тем установленная п. 119 Правил процедура приостановления подачи коммунальной услуги водоснабжения в домовладение, расположенное по адресу: "адрес", ответчиком надлежащим образом не была соблюдена.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по отключению подачи водоснабжения в квартиру истца являются незаконными, и он обязан возобновить подачу воды в данное домовладение, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

Учитывая, что поскольку ответчиком были нарушены права истца, являющегося потребителем коммунальной услуги, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 15, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципов разумности и справедливости взыскал компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2 500 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 12 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи