Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 33-4011/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирова В.А. о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения представителя Владимирова В.А. - Владимирова К.А., представителя ОАО "Альфа-Банк" Владзимирской Е.В., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года удовлетворены требования ОАО "Альфа-Банк" к Владимирову В.А. об обращении взыскания на принадлежащие Владимирову В.А. на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены земельного участка и жилого дома в размере 12984000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года указанное решение изменено в резолютивной части, касающейся продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка и жилого дома в размере 12984000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обращаясь в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с заявлением о пересмотре судебных постановлений, то есть решения Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 и отмене их, заявитель ссылается на то, что при принятии указанных судебных актов не было принято во внимание, что Владимиров В.А. является потерпевшим по уголовному делу и на принадлежащее ему имущество не может быть наложен арест. 29 января 2016 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии была проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещена регистрация сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества до принятия решения по уголовному делу на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные в городе Владивостоке, "адрес" на основании постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Владивостоку об удовлетворении ходатайства от 16 февраля 2012 года, 25 декабря 2015 года прокуратурой города Владивостока отменено постановление о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу N ... , в соответствии с которым Владимиров В.А. является потерпевшим.

В судебном заседании представитель Владимирова В.А. заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" против удовлетворения заявления возражал, не усматривая оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив заявление, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявления в части пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам от 15 апреля 2015 года не усматривает.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, по которым может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное постановление, относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года удовлетворены требования ОАО "Альфа-Банк" к Владимирову В.А. об обращении взыскания на принадлежащие Владимирову В.А. на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой земельного участка и жилого дома в размере 12984000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года указанное решение изменено в резолютивной части, слова "путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены земельного участка и жилого дома в размере 12984000 рублей" заменены словами "в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 декабря 2014 года по существу определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года об обращении взыскания на принадлежащее Владимирову В.А. имущество в виде жилого дома и земельного участка не затронуто.

Следовательно, обстоятельства, указанные в заявлении Владимирова В.А., как новые, не являются основанием для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года.

В связи с изложенным заявление Владимирова В.А. об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года удовлетворению не подлежит.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 декабря 2014 года, однако в таком случае заявление Владимирова В.А. в этой части должно рассматриваться в соответствии со ст. 393 ГПК РФ судом, принявшим это постановление, то есть Фрунзенским районным судом города Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 392 ГПК

РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Владимирова В.А. о пересмотре решения Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 года по новым обстоятельствам отказать.

Председательствующий Судьи