Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-2813/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.

судей Пантелеева В.М., Песковой Ж.А.,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") и открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") о взыскании суммы страхового возмещения и единовременного пособия в результате смерти военнослужащего по апелляционной жалобе ОАО "СОГАЗ" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ответчика ЗАО "МАКС" Писарева А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя истцов Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М. - адвоката Горюновой А.М., возражавшей по доводам жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Загуменнов В.В. и Загуменнова Т.М. обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС") о возмещении вреда причиненного смертью военнослужащего.

В процессе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ").

Требования истца мотивированы тем, что ФИО10 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 09 октября 2012 года по 13 сентября 2014 года. 13 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Загуменнов Д.В. от полученных травм скончался. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Фролова Е.В., в отношении которой возбуждено уголовное дело. Постановлением Татищевского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Фроловой Е.В. прекращено вследствие акта амнистии. Истцы являются родителями Загуменнова Д.В.

28 декабря 2013 года между ЗАО "МАКС" и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт N на оказание услуг по осуществлению в 2014 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, предметом которого, являлось страхование в 2014 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

13 октября 2015 года они обратились в ЗАО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения и единовременной выплаты. По истечении установленного срока, ответ на заявление не последовал. Гибель ФИО10 наступила в период прохождения военной службы, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется. Организацией, обязанной производить выплату единовременного пособия за счет средств Министерства обороны, является ОАО "СОГАЗ". Страховщик обязан на безвозмездной основе проводить проверку документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий и оказывать услуги по выплате единовременных пособий.

13 сентября 2015 года в адрес войсковой части N 93412 был направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Согласно ответу от 29 сентября 2015 года командира войсковой части N 93412 запрашиваемые документы на Загуменнова Д.В. были приобщены к материалам дела в Татищевском районном суде.

Просили взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М. страховую сумму в размере 2000000 рублей по 1000000 рублей в пользу каждого, а также взыскать с ОАО "СОГАЗ" единовременное пособие в размере 3000000 рублей по 1500000 рублей в пользу каждого.

Рассмотрев заявленные требования, суд вынес решение, которым постановил:

"исковые требования Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М. к ЗАО "МАКС" и ОАО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения и единовременного пособия в результате смерти военнослужащего удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Загуменнова В.В.страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Загуменновой Т.М. страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Загуменнова В.В. единовременное пособие в результате смерти военнослужащего в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу Загуменновой Т.М. единовременное пособие в результате смерти военнослужащего в размере 1 500 000 рублей".

В апелляционной жалобе ОАО "СОГАЗ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывает о том, что смерть Загуменнова Д.В. наступила в период прохождения военной службы, но не связана с исполнением обязанностей военной службы.

От помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова и от истцов Загуменнова В.В., Загуменновой Т.М. поступили возражения на апелляционную жалобу в которых они просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 выше названного Закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Исходя из приведенных норм права, а также того, что ФИО10 погиб при прохождении военной службы, суд первой инстанции правомерно с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу истцов Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М., являвшимися родителями умершего, взыскал страховое возмещение в размере 2000000 рублей в равных долях.

Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

Членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч.8 настоящей статьи независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего.

Согласно п. 2 и п. 3 главы 1 "Порядка выплаты в Министерстве Обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", утвержденного приказом министра Обороны российской Федерации от 6 мая 2012 года N 1100, единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих. Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия)

Судом первой инстанции установлено, что 12 января 2015 года между Министерством обороны РФ и ОАО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годах (л.д. 131-147).

Согласно п. 17.2 государственного контракта от 12 января 2015 года страховщик обязан на безвозмездной основе оказывать услуги по выплате единовременных пособий, предусмотренных ч. 8 и 12. ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат" на основании заключенного соглашения.

При взыскании единовременного пособия фактически происходит взыскание средств федерального бюджета по денежным обязательствам Министерства обороны РФ и надлежащим ответчиком в данном случае является страховщик осуществляющий страхование на момент рассмотрения спора в суде о взыскании таких выплат. По настоящему делу таким страховщиком является ОАО "СОГАЗ".

Загуменнов В.В. и Загуменнова Т.М. являются родителями ФИО10 (л.д. 10 том 1).

13 октября 2015 года Загуменнов В.В. и Загуменнова Т.М. обратились в ЗАО "МАКС" с досудебной претензией о решении вопроса по выплате им страхового возмещения в связи с гибелью сына ФИО10, наступившей при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 39-41 том 1).

Согласно справки N от "дата", выданной командиром войсковой части 93412, в которой проходил службу ФИО10, последний погиб 13 сентября 2014 года при исполнении обязанностей военной службы. Справка выдана для решения вопроса о выплате единовременного пособия (л.д. 170 том 1).

С учетом подтверждения факта наступления смерти военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ОАО "СОГАЗ" в пользу истцов Загуменнова В.В. и Загуменновой Т.М., единовременного пособия в равных долях.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что смерть ФИО10 наступила не при исполнении обязанностей военной службы является необоснованным.

Из материалов дела следует, что ФИО10 проходил службу в войсковой части 93412 г. Татищево Саратовской области. Погиб в результате дорожно-транспортного происшествия 13 сентября 2014 года возвращаясь со службы домой на личном автомобиле.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 N 306-ФЗ что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для получения членами его семьи ежемесячной денежной компенсации лишь в том случае, если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, одним из которых является следование к месту военной службы и обратно.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений пунктов 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим Законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В настоящем деле обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ, исключающих возможность признания смерти военнослужащего Загуменнова Д.В. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, не имеется.

Кроме того, взыскание со страховой компании ОАО "СОГАЗ" единовременного пособия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", статьей 10 которого прямо предусмотрены случаи освобождения страховой компании от выплаты страховой суммы, что по данному делу также не установлено.

Решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержатся мотивированные и аргументированные выводы, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: