Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-2896/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Хохловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдериной Г.П. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Вектор", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Саргэсстрой" о признании бездействия незаконным, расторжении договора поставки газа, понуждении к заключению договора поставки газа, проведении перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе Багдериной Г.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Багдерина Г.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "Вектор" (далее - ООО УЖК "Вектор"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), обществу с ограниченной ответственностью "Саргэсстрой" (далее - ООО "Саргэсстрой") о признании бездействия ООО "Саргэсстрой" по переводу платежей за газ в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года незаконным, расторжении договора N 1 от 01 августа 2014 года, заключенного между ООО УЖК "Вектор" и ООО "Саргэсстрой", понуждении к заключению договора между ООО УЖК "Вектор" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", проведении перерасчета оплаты за газ на горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 3830 руб. 97 коп. и за газ на отопление за период с 15 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года в размере 210 руб. 56 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры "адрес". Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УЖК "Вектор". 26 мая 2015 года Багдерина Г.П. обратилась в ООО УЖК "Вектор" с требованием о проведении перерасчета оплаты за газ на горячее водоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 3830 руб. 97 коп. и за газ на отопление за период с 15 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года в размере 210 руб. 56 коп., однако ей было отказано. 23 июня 2015 года Багдерина Г.П. обратилась в ООО УЖК "Вектор" с требованием о выдаче документов, однако ей также было отказано. 30 июня 2015 года была прекращена подача газа без предварительного уведомления. При этом поставка газа в многоквартирный дом осуществлялась на основании договора N 1 от 01 августа 2014 года, заключенного между ООО УЖК "Вектор" и ООО "Саргэсстрой", который впоследствии был расторгнут, в то время как договор между ООО УЖК "Вектор" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" на поставку газа не заключался. Полагая указанные действия незаконными, истец обратилась с указанными исковыми требованиями в суд.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Багдерина Г.П. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять новое. В обоснование доводов жалобы истец вновь ссылается на основания исковых требований, указывает, что договор N 1 от 01 августа 2014 года, заключенный между ООО УЖК "Вектор" и ООО "Саргэсстрой", был расторгнут, газ поставляется ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", однако договор не заключен. Перерасчет оплаты за газ необоснованно не произведен.

На заседание судебной коллегии стороны, представители 3-х лиц не явились, извещены о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124, указано, что исполнитель вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Судом установлено, что Багдерина Г.П. является собственником квартиры "адрес".

Управление и обслуживание многоквартирного дома "адрес" осуществляет ООО УЖК "Вектор".

01 января 2015 года между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Саргэсстрой" заключен договор на поставку газа N 46-5-14234/15, в том числе, для дома "адрес".

01 августа 2014 года между ООО "Саргэсстрой" и ООО УЖК "Вектор" был заключен договор на поставку газа N 1, согласно которому ООО "Саргэсстрой" взяло на себя обязательство поставлять газ в дом "адрес", снимать показания прибора учета газопотребления по данному адресу. Объем газа рассчитывается исходя из объема газа, поставленного на узел учета, установленного на ГРП, пропорционально площади помещений МКД.

На основании договора аренды от 05 января 2010 года ООО "Стройдеталь" передало ООО "Саргэсстрой" во временное владение и эксплуатацию оборудование - крышные котельные, предназначенные для приготовления горячей воды и на нужды отопления: с тремя газовыми котлами "Гидроник-280" и с внутренним газопроводом, расположенным на крыше дома "адрес"; с четырьмя газовыми котлами "Гидроник-280" и с внутренним газопроводом, расположенным на крыше дома "адрес", и измерительный комплекс. Согласно п. 9.2 договор аренды считается прекращенным со дня подписания обеими сторонами акта возврата арендованного имущества.

Согласно соглашению от 20 октября 2015 года о расторжении договора поставки газа N 1 от 01 августа 2015 года, заключенному между ООО "Саргэсстрой" и ООО УЖК "Вектор", на основании протокола общего собрания собственников помещений дома "адрес" от 25 августа 2015 года стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора на поставку газа N 1 с 21 октября 2015 года.

20 октября 2015 года ООО "Саргэсстрой" уведомило ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" о решении общего собрания собственников жилья и просило исключить из договора поставки газа точку поставки - дома "адрес" с 01 ноября 2015 года.

Договор на поставку газа N 46-5-14234/15 от 01 января 2015 года между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Саргэсстрой" до настоящего времени не расторгнут.

Из ответа администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 24 ноября 2015 года следует, что на балансе администрации Балаковского муниципального района подводящие внутриквартальные сети, обеспечивающие поставку газа домам "адрес", не состоят.

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на обращение председателя совета дома "адрес" по оформлению бесхозяйных сетей газоснабжения сообщил, что подводящая сеть газоснабжения к жилому дому "адрес" будет оформляться при наличии средств в бюджете Балаковского муниципального района Саратовской области.

18 сентября 2013 года на обращения ООО УЖК "Вектор" о заключении договора поставки газа на объект газификации (крышная котельная), расположенному по адресу: "адрес", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" сообщило, что в настоящий момент у ООО "Газпром межрегингаз Саратов" отсутствуют: договорные отношения с ООО УЖК "Вектор", обращение ООО "Саргэсстрой" об изменении действующего договора поставки газа, сведения о наличии технической возможности установки УУГ для ГПО на границе балансовой принадлежности распределительных газопроводов ГРО и ООО УК "Вектор" до существующего УУГ ООО "Саргэсстрой" и т.п., ООО "Газпром межрегингаз Саратов" не имеет основания для выдачи технических условий для установки УУГ на ГПО по адресу: "адрес" для ООО УЖК "Вектор"; 29 сентября 2014 года сообщало, что для заключения договора поставки газа необходимо представить ряд документов; 18 декабря 2014 года сообщило, что у ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отсутствуют сведения о наличии технической возможности установки УУГ для рассматриваемого ГПО на границе балансовой принадлежности распределительных газопроводов ГРО и ООО УК "Вектор" до существующего УУГ ООО "Саргэсстрой". На данный момент отсутствует возможность заключения договора.

24 ноября 2015 года АО "Газпром газораспределение Саратовская область" сообщило, что поставка газа в жилой дом "данные изъяты" технически невозможна без реконструкции существующей сети газопотребления.

Багдерина Г.П. одной из сторон договорных отношений между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Саргэсстрой" не является, договор на поставку газа в дом "адрес" между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и ООО "Саргэсстрой" не расторгнут.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между ООО "Саргэсстрой" и ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" заключен общий договор поставки газа на два дома "адрес", так как прибор учета потребления газа установлен на два указанных дома, подача газа осуществляется по сетям, не являющимся собственностью дома "адрес", технические условия для установки прибора учета, отдельно от дома "адрес" без реконструкции отсутствуют, ООО УЖК "Вектор" исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению не является, производит данные виды коммунального ресурса с использованием оборудования переданного в управление, в связи с чем ООО УЖК "Вектор" не может быть понуждено к заключению с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" договора на поставку газа в отношении дома "адрес".

В соответствии с п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Багдерина Г.П. полагает, что в доме "адрес" необоснованно был продлен отопительный период с 15 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, в связи с чем просила произвести перерасчет оплаты за газ.

Судом было установлено, что подача теплоносителя в систему отопления в городе Балаково Саратовской области осуществляется по распоряжению администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

В соответствии с распоряжением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области N 332-р от 10 апреля 2015 года постановлено прекратить подачу теплоносителя в систему отопления многоквартирных домов и учреждений Балаковского муниципального района Саратовской области с 15 апреля 2015 года.

Собственники дома "адрес" решение о продлении отопительного сезона на общем собрании не принимали.

Исходя из письма ООО УЖК "Вектор" от 09 декабря 2015 года, насосы котельной на подачу теплоснабжения в дом "адрес" отключены 15 апреля 2015 года.

Согласно справке Саратовского ЦГМС - филиал ФГБУ "Приволжское УГМС" среднесуточная температура воздуха в г. Балаково Саратовской области в период с 10 по 29 апреля 2015 года по данным наблюдений метеостанции М-2 Балаково Саратовской области составляла от 6 до 19 градусов Цельсия.

Поскольку истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, достоверно подтверждающие продление отопительного сезона с 15 апреля 2015 года по 29 апреля 2015 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения требований истца о производстве перерасчета по оплате за газ на отопление.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды на общедомовые нужды и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что начисления по оплате за коммунальный ресурс по отоплению и горячему водоснабжению собственнику, временно отсутствующему в жилом помещении, перерасчету не подлежат, суд первой инстанции обоснованно оставил требование истца в данной части без удовлетворения.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей газа возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договорам поставки. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями газа обязательств по его оплате. При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате у потребителей газа, не имеющих неисполненных обязательств по оплате газа.

Постановлением Правительства РФ от 05 января 1998 года N1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее - Порядок), пункт 1 которого определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов (электрической энергии и газа) на основании п. 5 ст. 486 и п. 1 ст. 546 ГК РФ при неоднократном нарушении организацией-потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. Отношения по поводу поставок необходимых в таких ситуациях объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями.

Наличие соглашения является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов на получение коммунальных услуг.

Согласно письму ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" от 10 июля 2015 года в период с января по май 2015 года у ООО "Саргэсстрой" образовалась задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" за потребленный природный газ по договору поставки газа для нужд крышной котельной, обслуживающей дома "адрес". ООО "Газпром межрегингаз Саратов" неоднократно уведомляло ООО "Саргэсстрой" о необходимости погасить задолженность и о возможности приостановки поставки газа. 08 июня 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" направило ООО "Саргэсстрой" уведомление о приостановлении подачи газа до полного погашения задолженности. 30 июня 2015 года поставка газа была приостановлена.

ООО УЖК "Вектор" уведомило собственников дома ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о предстоящем отключении подачи природного газа, просило собственников жилья погасить образовавшиеся задолженности.

По состоянию на июнь 2015 года у Багдериной Г.П. имелась задолженность перед ООО УЖК "Вектор" в размере 5936 руб. 98 коп., из которых 3190 руб. 57 коп. - задолженность за газ га горячее водоотведение и отопление.

Согласно справке филиала АО "Газпром газораспределение Саратовской области", выданной Багдериной Г.П., по адресу: "адрес", по состоянию на 03 сентября 2015 года первичный пуск газа не производился.

В письме от 10 августа 2015 года ООО "Саргэсстрой" указало на то, что взаиморасчеты между ООО "Саргэсстрой" и ООО "Гапром межрегионгаз Саратов" не имеют никакого отношения к ООО УЖК "Вектор", так как последнее не является стороной в договоре на поставку природного газа для нужд населения.

В соответствии с актами сверки, выписками по счетам, ООО "Саргэсстрой" за период с 12 января 2015 года по 31 мая 2015 получило от ООО УЖК "Вектор" 654000 руб., по состоянию на 31 июля 2015 года задолженность ООО УЖК "Вектор" перед ООО "Саргэсстрой" составляет 447988 руб. 81 коп., в свою очередь ООО "Саргэсстрой" перечислило ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" 1039095 руб. 50 коп.

10 сентября 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" возобновило подачу газа.

Из письма заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области от 21 октября 2015 года следует, что в ходе проведения проверки исполнения ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" законодательства в сфере ЖКХ по факту отключения подачи газа на котельные многоквартирных домов, расположенных по адресам: "адрес", выявлены нарушения закона ООО "Гапром межрегионгаз Саратов" по прекращению поставки топливно-энергетических ресурсов гражданам, внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено.

В ходе указанной проверки также установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" соглашение с ООО "Саргэсстрой" не заключило, что привело к незаконному прекращению поставки топливно-энергетических ресурсов гражданам - добросовестным плательщикам коммунальных услуг.

Учитывая, что прекращение подачи газа ООО "Саргэсстрой" в дом "адрес" в период с 30 июня 2015 года по 10 сентября 2015 года вызвано незаконными действиями ресурсоснабжающей организации ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", и наличие либо отсутствие задолженности ООО "Саргэсстрой" по оплате за потребленный ресурс в данном случае на прекращение поставки газа в дом истца повлиять не могло, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания бездействия ООО "Саргэсстрой" по переводу платежей собственников дома "адрес" за потребленный природный газ в ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года незаконным, не имеется.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных исковых требований, судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения производные требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут повлиять на законность состоявшегося решения суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багдериной Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи