Постановление Саратовского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-242/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу защитника Егораева С.А. - адвоката Агишева Р.Ф. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 25.01.2016, вынесенные в отношении Егораева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2015, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 25.01.2016, Егораев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 19.07.2015 в 20 час. 00 мин. возле дома " ... " он, управляя автомобилем марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мопеду марки Racer под управлением А., следовавшему во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с мопедом, вследствие чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник Агишев Р.Ф. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления изменить, назначить Егораеву С.А. наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что заключение эксперта по характеру причиненных потерпевшей А. телесных повреждений противоречит ее ранее данным объяснениям. Судами не учтено, что потерпевшая обратилась за медицинской помощью лишь на пятые сутки после дорожно-транспортного происшествия. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуального срока, на момент его составления определение от 28.09.2015 о продлении срока административного расследования на шесть месяцев в материалах дела отсутствовало. Считает, что назначенное Егораеву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного правонарушения и всех обстоятельств по делу, смягчающих административную ответственность: признания им вины в совершении правонарушения, без учета доводов о готовности Егораева С.А. выплатить потерпевшей компенсацию. Ссылается, что в суде второй инстанции вместе с жалобой защитника не была рассмотрена жалоба Егораева С.А., направленная 14.12.2015.

Потерпевшая А., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче защитником Агишевым Р.Ф. в интересах Егораева С.А. вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Егораевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи, установлен материалами дела и подтверждается доказательствами, указанными в постановлении судьи.

Юридическая оценка действиям Егораева С.А. дана судами на основании совокупности собранных по данному делу доказательств, в том числе с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы от 02.10.2015 N1592, согласно которому у А. обнаружены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы поводов нет, поскольку оно было получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы не могли быть причинены А. в результате дорожно-транспортного происшествия 19.07.2015, несостоятельны и опровергаются заключением эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" от 02.10.2015 N1592, оснований не доверять которому не имеется.

Довод жалобы о составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении с нарушением процессуального срока, установленного ст.28.5 КоАП РФ, являлся предметом исследования судьи второй инстанции и обоснованно был отклонен, поскольку опровергается определением от 28.09.2015, в соответствии с которым срок проведения административного расследования по данному делу был продлен начальником МУ МВД России до 6 месяцев (л.д.35). Довод жалобы о том, что данное определение приобщено к материалам дела только в суде второй инстанции и отсутствовало на момент составления протокола об административном правонарушении 16.10.2015, нельзя признать состоятельным, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судьей Егораеву С.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Егораеву С.А. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, а также смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Егораеву С.А. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Довод жалобы о том, что судом второй инстанции вместе с жалобой защитника Агишева Р.Ф. не была рассмотрена жалоба самого Егораева С.А., направленная 14.12.2015, не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку указанное обстоятельство не нарушило прав Егораева С.А., так как жалоба, поданная защитником в интересах Егораева С.А., являлась более подробной и включала в себя, в том числе доводы, указанные Егораевым С.А. жалобе, направленной 14.12.2015, о несправедливости назначенного ему судьей первой инстанции административного наказания. Данные доводы являлись предметом исследования судьи областного суда и в решении от 25.01.2016 им была дана надлежащая правовая оценка применительно к требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Егораева С.А., не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.12.2015, решение судьи Саратовского областного суда от 25.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егораева С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Агишева Р.Ф. в интересах Егораева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда