Определение Оренбургского областного суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 21-255/2016

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., изучив жалобу Козыря Юрия Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 мая 2015 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козыря Юрия Николаевича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 мая 2015 года N Козырь Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Немотивированным определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 17 августа 2015 года жалоба Козыря Ю.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 мая 2015 года N оставлена без рассмотрения по существу по мотиву пропуска срока подачи жалобы.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Козырь Ю.Н. в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, обратился с соответствующей жалобой в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2015 года жалоба Козыря Ю.Н. на указанное выше постановление должностного лица направлена на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский областной суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 мая 2015 года N следует, что административное правонарушение было зафиксировано на 917 км автодороги Москва - Уфа, что территориально относится к пгт. Рыбная Слобода Республики Татарстан.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей Оренбургского областного суда и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Козыря Юрия Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 26 мая 2015 года N, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козыря Юрия Николаевича направить на рассмотрение по подведомственности в Рыбно - Слободской районный суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 422650, Республика Татарстан, пгт. Рыбная Слобода, ул. Советская, 64.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.