Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-1669/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Самохиной Л.М., Судак О.Н.,

при секретаре Надергуловой Л.С.,

рассмотрела 10 марта 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина О.В. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2015 года по делу по иску Никитина О.В. к войсковой части 11386, Федеральному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании членом семьи военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения Никитина О.В. и Никитиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин О.В. обратился в суд с вышеназванным иском к войсковой части 11386, Федеральному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, указав, что является военнослужащим войсковой части ***, которая дислоцируется в пос.Рощинский Самарской области, а ремонтно-восстановительный батальон находится в пос.Тоцкое- Второе Тоцкого района. От первого брака он имеет двоих взрослых детей, которые проживали с его матерью Никитиной Н.В. в с. (адрес) Его мать являлась их опекуном в связи с тем, что бывшая супруга была лишена родительских прав, а он постоянно находился в командировках. Поскольку войсковая часть в которой он проходит службу дислоцируется в п.Рощинском самарской области, а некоторые батальоны находятся в п.Тоцкое-2. он проживал со своей супругой и сыном в пос.Рощинский. В с.Тоцкое он снимал квартиру по пер. Курскому. В последние два месяца он проживает с матерью, а жена с ребенком проживает у своих родителей, поскольку съемное жилье собственники продали. Дом в с.Кирсановка по ул.Советская, д. 19 принадлежит его брату Никитину С.В., который является военнослужащим. В данном доме проживает его мать с сыном Никитиным В.В. В жилом доме по (адрес) зарегистрированы его мать, братья и все его дети. Он считает, что несмотря на то, что мать не имеет инвалидности, она находится на его иждивении, поскольку по состоянию здоровья и возрасту является нетрудоспособной и нуждается в его помощи, поскольку получает пенсию в размере *** рублей. Полагает, что в силу закона на его мать должны распространяться все льготы и гарантии, предусмотренные для членов семьи военнослужащих.

В связи с изложенным просил установить факт нахождения Никитиной Н.А., 26.03.1950 года рождения, на иждивении военнослужащего Никитина О.В. Признать Никитину Н.А., 26.03.1950 года рождения, членом семьи военнослужащего Никитина О.В.

При рассмотрении дела суд постановилрешение об отказе в удовлетворении иска Никитина О.В.

С таким решением суда Никитин О.В. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители войсковой части 11386, Федерального казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Понятие иждивения определено в п. 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях", согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом первой инстанции установлено, что Никитин О.В. в настоящее время проходит службу по контракту в воинской части *** с местом дислокации в пос.Рощинский Самарской области, ремонтно-восстановительный батальон находится в (адрес). Состоит в браке с 23.07.2014 года.

Мать Никитина О.В. - Никитина Н.А. является нетрудоспособной в силу возраста, является пенсионеркой, получает пенсию в размере *** рубль, инвалидности не имеет.

Жилой дом в (адрес) принадлежит на праве собственности Никитину С.В. (брату истца) на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.02.2015 года. Основанием приобретения права собственности является договор дарения от 09.02.2015 года, согласно которому Никитина Н.В. (мать истца) подарила Никитину С.В. (брату истца) дом.

Согласно справке выданной администрацией МО "Кирсановский сельсовет" Тоцкого района Оренбургской области по адресу (адрес) проживают и зарегистрированы: Никитин О.В., мать - Никитина Н.А., сын - Никитин Р.О., 1999 года рождения; дочь Никитина Н.О., 1998 года рождения; сын Никитин М.О., 2015 года рождения, брат - Никитин С.В., брат - Никитин В.В.

Между тем, судом установлено, что фактически в данном жилом помещении проживают в настоящий момент мать истца Никитина Н.А. с сыном Никитиным В.В.

Из пояснений истца следует, что его дети от первого брака проживали с его матерью Никитиной Н.В. в (адрес), поскольку она являлась их опекуном, что подтверждается Постановлением (адрес) N 309-п от 11.04.2007 года. Сам Никитин О.В. в с.Кирсановка не проживал, так как в силу характера своей военной службы постоянно находился в командировках, службу проходил в (адрес), где проживал со своей супругой и сыном Матвеем. Как в (адрес) так и в (адрес) снимал квартиру. Вместе с матерью проживает последние два месяца 2015 года, а жена с ребенком проживает у своих родителей, поскольку собственники жилого помещения в (адрес) у которых они снимали жильё, продали его.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его мать Никитина Н.А. находится на его иждивении, так как он оказывает ей материальную помощь.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения Никитиной Н.А. на иждивении военнослужащего Никитина О.В. и признании Никитиной Н.А. членом его семьи.

При этом суд исходил из того, что истец не представил суду доказательства тому, что его мать Никитина Н.А. находится на его иждивении, то есть получала и получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником ее средств к существованию.

Также суд учитывал, что у Никитиной Н.А., кроме Никитина О.В., есть ещё два взрослых трудоспособных сына, которые в силу ст. 88 Семейного кодекса Российской Федерации могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, на содержание нетрудоспособной матери.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что материальная помощь истца является основным и постоянным источником средств к существованию матери, поскольку предоставляемое истцом содержание Никитиной Н.А. фактически являлось проявлением заботы о родственнике, что не предполагает возникновение иждивенчества Никитиной Н.А. Расходы, понесенные истцом не могут свидетельствовать о том, что Никитина Н.А. находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании истца, что именно такая помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянным и основным источником средств к существованию Никитиной Н.А., по мнению судебной коллегии, являлись ее собственные доходы, поскольку она является получателем пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, а потому решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: