Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 апреля 2016 г. по делу N 33а-510/2016
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Коробенко Э.В.,
судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.
рассмотрела материалы административного дела по частной жалобе представителя начальника N финансово-экономической службы Черноморского флота (далее N ФЭС) - ФИО1. на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2016 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 ноября 2015 г. по административному исковому заявлению "данные изъяты" Земляного В.К. об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника N ФЭС, связанных с неполным обеспечением денежным довольствием.
Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
3 декабря 2015 г. в Новороссийский гарнизонный военный суд по электронной почте поступила копия апелляционной жалобы представителя начальника N ФЭС, с которой не были представлены сведения о направлении её копий другим лицам, участвующим в деле и документов, подтверждающих суду убедиться в получении копий адресатам.
Определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2015 г. данная жалоба оставлена без движения в связи с не соответствием её требованиям чч. 2 и 6 ст. 299 КАС РФ. При этом срок устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку копия данного определения вручена должностному лицу лишь ДД.ММ.ГГГГ., то определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2015 г. срок устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок недостатки устранены не были, поэтому определением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2016 г. апелляционная жалоба возвращена её подателю.
В частной жалобе представитель начальника N ФЭС просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование он ссылается на то, что указанные судьей недостатки были устранены 28 января 2016 г., то есть на следующий день после получения копии определения судьи о продлении срока устранения недостатков.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 315 КАС РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят по правилам производства в суде апелляционной инстанции с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
В соответствии с чч. 2 и 6 ст. 322 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. Лицо, подающее апелляционные ж
