Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-723/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску акционерного общества "Тываэнергосбыт" к К. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

АО "Тываэнергосбыт" обратилось в суд с указанным выше иском к К., ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: **, потребляет электроэнергию для бытового потребления. 07 мая 2015 года представителем ОАО "Тываэнерго" (сетевой организации) при проведении поверки прибора учета было обнаружено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в установлении на прибор учета магнита для торможения диска и уменьшения потребленных киловатт, о чем составлен акт N 5520, при составлении которого присутствовала супруга ответчика К.С. АО "Тываэнергосбыт" просило взыскать с К. задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере ** руб. ** коп.

Решением суда иск удовлетворен: с К. в пользу АО "Тываэнергосбыт" взыскано ** руб. ** коп. в счет неосновательного обогащения вследствие безучетного потребления электрической энергии, а также в доход бюджета городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" ** руб. в счет государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указав, что его не уведомили о дате проведения проверки прибора учета за 5 рабочих дней. Он был лишен возможности представить возражения по акту, поскольку прибор учета являлся исправным, а при наличии разногласий сторон прибор мог быть направлен на независимое техническое освидетельствование. Истцом не представлен письменный договор, заключенный с потребителем, содержащий сведения о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, что не позволяет рассчитать точный объем безучетного потребления. Оригинал акта о безучетном потреблении не представлен, на его лицевой и оборотной сторонах указанные различные номера, при его составлении не привлечено 2 незаинтересованных лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что К. является собственником квартиры по адресу: **, с 24 мая 2002 года (выписка из ЕГРП от 05 июня 2015 года).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к указанному документу.

07 мая 2015 года контролерами ОАО "Тываэнерго" Х. и М. в присутствии супруги потребителя К.С. при проверке технического состояния прибора учета электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: **, обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N 5520. В акте указано, что на приборе учета установлен магнит для торможения диска и уменьшения потребленных киловатт.

Присутствовавшая при составлении акта К.С. возражений относительно содержания акта не привела.

Акт содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, поэтому соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений.

Согласно показаниям свидетеля М., контролера сетевой организации ОАО "Тываэнерго", проводившей проверку прибора учета, в присутствии членам семьи собственника жилого помещения К. - супруги К.С. на приборе учета были обнаружены магниты. Проведен эксперимент по работе счетчика с магнитами и при их отсутствии при нагревании электрического чайника, который показал искажение данных потребления электроэнергии с установленными магнитами.

Поэтому доводы жалобы К. о недоказанности совершения с его стороны действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, являются необоснованными. Потребление электрической энергии с выявленными нарушениями правомерно признано безучетным потреблением энергии.

В акте указано, что счетчик подлежит снятию для последующей проверки.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осуществить проверку надлежащей работы прибора учета обязан собственник жилого помещения.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии, при его составлении 07 мая 2015 года К. не присутствовал, от его имени акт был подписан супругой К.С.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений, поскольку он был составлен в присутствии лица, осуществлявшего с согласия и ведома собственника жилого помещения безучетное потребление электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы К. о том, что он не был уведомлен за 5 рабочих дней о дате проведения проверки прибора учета в соответствии с п. 177 Основных положений, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае для проведения проверки прибора учета не требовался доступ к энергопринимающим устройствам потребителя.

Поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии был подписан К.С., то согласно п. 193 Основных положений составлять акт в присутствии 2 незаинтересованных лиц не требовалось.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Довод жалобы о том, что истцом не был представлен оригинал акта о безучетном потреблении электрической энергии, не является основанием для признания указанного акта недопустимым доказательством, поскольку в материалы дела была представлена его заверенная копия.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которому при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из акта о безучетном потреблении следует, что предыдущая проверка учета осуществлена 22 августа 2014 года.

Согласно расчету, представленному истцом, абонент имеет задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме ** руб. ** коп.

Объем потребления (28 988 кВт) определен исходя из мощностей 2 лампочек - 0,15 кВт, электрической плиты - 4,5 кВт, холодильника - 0,3 кВт, телевизора - 0,3 кВт, электрического чайника - 1,2 и периода безучетного потребления с 06 ноября 2014 года по 07 мая 2015 года (183 дня).

О неправильности расчета суммы задолженности ответчика в суде первой инстанции не заявлялось, суду апелляционной инстанции контррасчет не представлен, поэтому оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы ответчика сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и не могут влечь отмену решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2016 года.

Председательствующий

Судьи