Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1332/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Москалевой Е.В., Михалевой О.В.,

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 01 марта 2016 года, которым, постановлено:

"Взыскать с администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в пользу Амбурцева ФИО10 денежные средства в размере 61933 рубля 86 копеек".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Амбурцев В.А. обратился с иском к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о возмещении ущерба.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области решение суда просит отменить, полагая, что не является лицом, ответственным за надлежащее содержание участка дороги, в частности канализационного люка, в результате наезда на который истцу причинен ущерб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из материалов дела следует, что судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО "Водоканал", Пахомов С.С.

Согласно положениям ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято решение по отношению к привлеченным к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Водоканал", Пахомову С.С.

Вывод суда первой инстанции о том, что в отношении ответчиков, привлеченных к участию в деле по инициативе суда, требования по существу можно не рассматривать, является следствием неверного применения норм процессуального права.

При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 201, 224, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 01 марта 2016 года.

Гражданское дело по иску Амбурцева ФИО11 к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, ООО "Водоканал", Пахомову ФИО12 о возмещении ущерба возвратить в Грязинский городской суд Липецкой области для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2