Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 33-1343/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО УК "Строй-Сервис-Э" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

" Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строй-Сервис-Э" в пользу Тутукина А.А. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

Тутукину А.А. в удовлетворении иска о возмещении ущерба к МУ "Управление главного смотрителя г.Липецка" отказать".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тутукин А.А. обратился в суд с иском к О ОО УК "Строй-Сервис-Э" о возмещении материального ущерба.

Свои требования обосновывал тем, что 07 декабря 2015 года на прилегающей территории многоквартирного дома "адрес" упавшим деревом был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Форд Фокус". Сумма ущерба без учета износа составила "данные изъяты", ущерб ответчик добровольно не возместил.

По заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка".

Представители ответчиков иск не признали, ссылаясь на отсутствие вины.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ООО УК "Строй-Сервис-Э" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения представителя ООО УК "Строй-Сервис-Э", рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из материалов дела, Тутукину А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N

07 октября 2015 года на автомобиль истца, находящийся в районе дома "адрес", упало дерево, причинив автомобилю существенные механические повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2015 года усматривается, что объектом осмотра являлся автомобиль "Форд-Фокус", государственный регистрационный знак N, стоящий с левой торцевой части дома "адрес". Рядом с задней частью автомобиля лежит дерево размером 5 м. в длину и 1,5 м - в ширину.

На автомобиле имеются следующие повреждения: разбито заднее лобовое стекло, имеют повреждения левые стойки автомобиля, вмятина на крыше автомобиля, вмятина на передней правой двери, множественные повреждения лакокрасочного покрытия багажника, задней правой двери, повреждения бампера, вмятина на правом заднем крыле.

Из объяснений истца и представителей ответчиков, материалов проверки по обращению Тутукина А.А. по факту повреждения его автомобиля 07 октября 2015 года, следует, что автомобиль "Форд-Фокус" находился на земельном участке около дома "адрес".

Из договора от 23 августа 2014 года на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома следует, что дом "адрес" находится на обслуживании ООО УК "Строй-Сервис-Э".

Согласно акту обследования зеленых насаждений, произрастающих на внутридворовой территории ООО "Строй-Сервис-Э" РСУ-6 от 05 июня 2014 года установлено, что на территории "адрес" необходимо произвести санитарную обрезку 6 тополей (сухие ветви), с торцевой стороны санитарную обрезку 2 тополей (сухие ветви).

Перечнем работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома "адрес" предусмотрена уборка земельного участка.

В ответ на претензию Тутукина А.А. с требованием возместить причиненный ущерб генеральный директор ООО УК "Строй-Сераис-Э" сообщил, что на балансе управляющей компании зеленые насаждения не находятся, в связи с тем, что земельный участок сформирован не был, на кадастровом учете не состоит с вопросом о возмещении ущерба рекомендовал обратиться в МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка".

Согласно сведениям Росреестра право собственности на земельный участок по адресу: "адрес", не зарегистрировано.

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", Департамент градостроительства и архитектуры правоустанавливающими документами и сведениями о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома "адрес" не располагают.

На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил благоустройства территории г. Липецка, утвержденных решением Липецкого городского совета депутатов от 29 марта 2005 года N 28 к объектам благоустройства относится придомовая территория, представляющая собой земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий). Границы придомовой территории определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями между домами и тротуарами, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутриквартальные проезды, территории мест отдыха, хозяйственных, спортивных, детских и контейнерных площадок, расположенных внутри кварталов многоквартирного жилого фонда.

На основании пункта 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 г. N 153, землепользователи озелененных территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений; обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых подов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Согласно ст. 3.6 Положения "О создании, развитии и сохранении системы озеленения территории города Липецка", принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 марта 2008 г. N 790, бремя содержания зеленых насаждений, расположенных на территории города Липецка, возлагается на:

- муниципальное учреждение "Управление главного смотрителя города Липецка" в отношении озелененных территорий общего пользования;

- правообладателей земельных участков, на которых создаются озелененные территории ограниченного пользования и специального назначения.

Установлено, что земельный участок, на котором произрастало дерево, повредившее автомобиль истца, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице ООО УК "Строй-Сервис-Э".

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства и п роанализировав договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 23 августа 2014 года, заключенный между собственниками помещений дома "адрес" и ООО УК "Строй- Сервис-Э", с учетом указанных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что собственники помещений дома "адрес" делегировали права и обязанности, в том числе и по контролю за состоянием зеленых насаждений, управляющей компании, которая не приняла необходимых мер к своевременному сносу дерева, росшего около дома "адрес", падение которого причинило повреждения автомобилю, принадлежащему истцу.

Согласно акту обследования зеленых насаждений, произрастающих на внутридомовой территории от 05 августа 2014 года ООО "Строй-Сервис-Э" была создана оценочная комиссия по определению целесообразности вынужденного сноса, обрезки или пересадки зеленых насаждений произрастающих на внутридворовой территории ООО "Строй-Сервис-Э", в том числе и по "адрес".

Таким образом, коль скоро управляющая компания своих обязательств по своевременному спилу сухого дерева, упавшего на автомобиль истца, не исполнила, следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность возмещения вреда должна быть возложена именно на нее.

На основании отчета ИП Осипов А.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд Фокус" с учетом износа составляет 102103 рублей.

Данную сумму суд первой инстанции верно взыскал с ООО УК "Строй-Сервис-Э", отказав в иске к МУ Управление главного смотрителя г. Липецка.

Доводы жалобы о том, что дерево, которое упало на автомобиль, находилось на земельном участке, собственность которого не разграничена, являются необоснованными, поскольку в силу пункта 1.4 статьи 1 Правил благоустройства территории города Липецка, к придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями между домами и тротуарами, территории дворов, территории мест отдыха, хозяйственных, спортивных, детских и контейнерных площадок, расположенных внутри кварталов многоквартирного жилого фонда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что упавшее дерево расположено на дворовой территории жилого дома, земельный участок, занимаемый домом, не сформирован в установленном порядке, в отношении него не проведен кадастровый учет, не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 01 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ООО УК "Строй-Сервис-Э" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь

4