Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2016 г. по делу N 22-705/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В. и Бурканова О.А.,

с участием осужденного Исаева Н.С., в защиту его интересов адвоката Паулова В.С.,

прокурора Боксбергер Н.А., при секретаре Каштановой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаева Н.С. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года, которым

Исаев Н. С. "дата" года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

приговором "данные изъяты" от 10 октября 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором "данные изъяты" от 22 февраля 2013 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

приговором "данные изъяты" от 19 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 26 июня 2015 года;

приговором "данные изъяты" от 22 сентября 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

приговором "данные изъяты" от 10 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору "данные изъяты" от 10 декабря 2015 года, с 28 июля по 02 августа 2015 года и с 16 сентября 2015 года по 16 февраля 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Исаева Н.С. и адвоката Паулова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Боксбергер Н.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаев Н.С. осужден за совершение тайного хищение чужого имущества принадлежащего потерпевшим: Х. и С., с причинением значительного ущерба А., с незаконным проникновением в жилище Д., в период с "дата" по "дата" в "адрес", при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Исаев Н.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев Н.С., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, такие как: явку с повинной, активное участие в расследовании уголовного дела, его молодой возраст, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба. Указывает также, что он является "данные изъяты", имеет на иждивении престарелого родственника. Отмечает, что отягчающих обстоятельств по делу фактически не установлено. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Исаев С.Н. считает доводы осужденного необоснованными. Указывает, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ранее Исаев Н.С. неоднократно судим за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании Исаев Н.С. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшие Д., А., Х., С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к выводу, что обвинение Исаева Н.С. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается представленными по делу доказательствами и правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Исаева Н.С. по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспариваются сторонами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания являются несостоятельными.

Наказание, назначенное Исаеву Н.С, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, отягчающего - рецидива преступления и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года в отношении Исаева Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.А.Кольбов

Судьи Е.В.Дерябин

О.А.Бурканов