Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 марта 2016 г. по делу N 33-721/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Елиной Т.А., Середы Л.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2016 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе Милаевой Н.В. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Милаевой Н.В., действующей в интересах Милаевой О.П. и Милаева А.М., о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 декабря 2012 г., вступившего в законную силу 14 марта 2013 г., на Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность предоставить Милаевой О.П. и её сыну Милаеву А.M. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в черте городского округа Саранск.

07 октября 2015 г. во исполнение решения суда Милаевой О.П. и Милаеву А.М. было предоставлено жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу: "адрес", о чем им было сообщено. Однако до настоящего времени договор социального найма ответчиками не заключен, следовательно вышеуказанное решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено. К должнику - Администрации городского округа Саранск продолжают применяться меры принудительного исполнения. Указывает, что в конкретном случае исполнение решения суда зависит только от воли взыскателя, который неоднократно уклонялся от заключения договора социального найма.

Истец просил суд обязать Милаеву Н.В., являющуюся опекуном Милаевой О.П. и Милаева A.M. заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе законный представитель ответчиков Милаева Н.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что не заключает договор социального найма по причине непригодности жилого помещения для проживания, а также по причине того, что Милаева О.П. и Милаев А.М., страдают тяжелыми хроническими заболеваниями и не могут проживать в одном помещении (л.д. 99-102).

В судебном заседании законный представитель ответчиков Милаева Н.В., представитель ответчиков Галкин Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск Ульянов В.Ю. относительно доводов апелляционной жалобы возражал и просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании третье лицо - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 декабря 2012 г., вступившим в законную силу 14 марта 2013 г., на Администрацию городского округа Саранск была возложена обязанность предоставить Милаевой О.П. и её сыну Милаеву A.M. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м. в черте городского округа Саранск.

На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство "N"-ИП от "дата", по которому Милаевым предлагались жилые помещения по адресу: "адрес"; "адрес" от которых они отказались (л.д. 19-20).Милаева Н.В. назначена опекуном Милаевой О.П. и Милаева A.M. и в силу пункта 5 части 37 Гражданского процессуального кодекса РФ является их законным представителем.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 07 октября 2015 г. N 2877 Милаевой О.П. и Милаеву A.M. было предоставлено жилое помещение, общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" (л.д.4).

08 октября 2015 г. Милаевым направлено уведомление о предоставлении жилого помещения и разъяснена обязанность о необходимости заключения договора социального найма в десятидневный срок с момента получения уведомления (л.д.5). Уведомление получено Милаевой О.П. 13 октября 2015 г. (л.д. 6).

Согласно части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Положениями статьи 60 вышеназванного Кодекса определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела было установлено, что истцом дважды предоставлялись жилые помещения, от которых ответчики отказались.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 18 ноября 2015 г. составленного судебным приставом-исполнителем Лопатиной Н.В., на момент проведения проверки исполнения требований исполнительного документа, взыскатель Милаева О.П. не явилась (л.д. 33).

Таким образом, Администрацией городского округа Саранск произведены все необходимые действия для исполнения решения суда по предоставлению жилого помещения ответчикам.

Доводы жалобы о том, что Милаева О.П. и Милаев А.М., как страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями не могут проживать в одном помещении и заселение одной комнаты лицами разного пола, допускается только с их согласия, которое не было получено от ответчика, являются несостоятельными, так как спорная квартира предоставлена в порядке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 05 декабря 2012 г., которое вступило в законную силу. Все условия, указанные в данном решении касающиеся характеристик квартиры ответчиком выполнены.

Следует также отметить, что ранее Милаевой О.П. предоставлялась социальная выплата за счёт средств федерального бюджета в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретения жилья серии АГ N 004227 от 01.09.2010 года.

На основании договора купли-продажи от 01.09.2010 года Милаевой О.П. на предоставленную социальную выплату был приобретен жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельный участок по тому же адресу (л.д.40 оборотная сторона).

Доказательств о том, что данный жилой дом не пригоден к проживанию, стороной ответчика не представлено.

Не может повлечь отмену судебного решения и довод жалобы о том, что предоставленная квартира, общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: "адрес" не пригодна к проживанию, так как доказательств о непригодности данного жилого помещения стороной ответчика также не представлено.

Иные доводы ответчиков, изложенные в жалобе, которые были предметом судебного разбирательства, не опровергают правильность судебного решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Милаевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

Л.И. Середа