Определение Вологодского областного суда от 21 марта 2016 г. по делу N 7-133/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В., при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев ходатайство Володько М. А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года,

установила:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Великоустюгского муниципального района N ... от 19 ноября 2015 года Володько М.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Володько М.А. обратилась в суд с жалобой, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года жалоба Володько М.А. оставлена без удовлетворения, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Великоустюгского муниципального района N ... от 19 ноября 2015 года - без изменения.

11 января 2016 года Володько М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, указав, что копия решения суда по рассеянности родителями была увезена в другой город, о десятидневном сроке его обжалования она узнала в начале января 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела следует, что Володько М.А. участвовала в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о результатах ее рассмотрения заявителю было известно, копия решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области получена Володько М.А. 17 декабря 2015 года (л.д. 44).

С жалобой на решение судьи заявитель обратился 11 января 2016 года (л.д. 46), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в течение десяти суток с даты получения решения судьи.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Володько М. А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2015 года.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова