Решение Вологодского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 7-234/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Сошиловой К.В., рассмотрев жалобы Бауровой Ю.Д., исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.02.2016, которым постановление исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 02.02.2016 N ... отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

постановлением исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 02.02.2016 N ... Кухарь М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что "ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" он в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Кухарь М.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что двигался во дворе прямо по правой стороне дороги, при выполнении поворота направо ему на встречу выехал автомобиль " ... ", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Помехи справа у него не имелось, траектории движения их автомобилей не пересекались, были встречные. Полагал виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля " ... ".

В судебном заседании Кухарь М.В. и его защитник Чубарин И.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Баурова Ю.Д. и ее представитель Парфенов И.А. в судебном заседании с жалобой не согласились. Баурова Ю.Д. пояснила, что двигалась прямо, имела намерение совершить поворот налево, однако из-за поворота выехал автомобиль под управлением Кухарь М.В., в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие. Правая сторона дороги была занята припаркованными автомобилями.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Баурова Ю.Д. просит отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. поставлен вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А., Баурову Ю.Д., ее представителя Парфенова И.А., прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кухарь М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место "ДАТА".

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кухарь М.В. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалоб Бауровой Ю.Д., исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Баева Н.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.02.2016 оставить без изменения, жалобы Бауровой Ю.Д., исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Баева Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова