Постановление Тульского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-119/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Моченкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района Тульской области от 17 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 марта 2016 года, вынесенные в отношении Моченкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района Тульской области от 17 декабря 2015 года Моченков Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Моченков Д.В. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Моченкова Д.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

На основании ч.2. ст.31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п.5 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2. В соответствии с Приложением N 1 к данным правилам предельно допустимая масса трёхосного транспортного средства не должна превышать 25 тонн.

Из материалов дела усматривается, что Моченков Д.В. в 11-16 часов ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", в нарушение п.23.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", масса которого составила 37 тонн, при предельно допустимой массе трёхосного транспортного средства 25 тонн, не имея специального разрешения, то есть осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50% без специального разрешения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2015 года, протоколом весового контроля от 3 октября 2015 г., согласно которому, общая масса транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" составляет 37 тонн; протоколом о задержании транспортного средства от 3 октября 2015 г.; справкой о наличии у Моченкова Д. В. водительского удостоверения "данные изъяты" категории "данные изъяты" сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Т.М.Н., который в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что взвешивание транспортного средства Моченкова Д.В. было произведено в статическом режиме, в соответствии с действующими правилами.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Моченкова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что взвешивание производилось в статическом режиме транспортного средства при заглушенном двигателе. Весы были поверены в установленном порядке, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о поверке N, выданным Федеральным бюджетным учреждением "данные изъяты", действительным до 28 октября 2015 года, которое подтверждает, что весы автомобильные электронные "данные изъяты" утверждены в установленном законом порядке в качестве средства измерения.

Тип весов, на которых производилось взвешивание, сертифицирован как средство измерения, что подтверждается имеющимся в деле сертификатом об утверждении типа средств измерения "данные изъяты". Несмотря на истечение срока действия представленного сертификата, указанные весы являются средством измерения при наличии действующего свидетельства о поверке.

Каких-либо достоверных данных о том, что площадка, на которой производилось взвешивание, имела недопустимые недостатки, препятствующие проведению взвешивания транспортного средства, в деле не имеется.

Оснований усомниться в результатах взвешивания не имеется.

Показаниям свидетелей Б.Д.А. и К.А.В. мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Иные доводы жалобы Моченкова Д.В. были предметом рассмотрения судей нижестоящих судов, направлены на иную оценку доказательств, которые на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности были правильно оценены судьями нижестоящих судов. Оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Моченкова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Моченкову Д.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 Ленинского судебного района Тульской области от 17 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 23 марта 2016 года, вынесенные в отношении Моченкова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моченкова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя