Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2016 г. по делу N 12-70/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "МИР" на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "МИР",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 18 марта 2016 года ООО "МИР" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 4 бутылок водки "Мърная очищенная молоком" емкостью 0,5 литров каждая, крепостью 40%.

С указанным постановлением не согласен представитель ООО "МИР" А.1, в жалобе, поданный в суд ЯНАО, просил отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 12 бутылок водки принадлежали не Обществу, а продавцу О., указанную алкогольную продукцию продавец реализовывала без ведома руководства Общества.

Представитель департамента агропромышленного комплекса и представитель ООО "МИР" извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 26 Федерального закона от N171-ФЗ оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

Статьей 2 Федерального закона N171-ФЗ установлено, что под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона.

Материалами дела установлено, что на основании поданного в департамент агропромышленного комплекса, торговли и продовольствия ЯНАО письменного заявления А.2 от 05 февраля 2016 года был произведен осмотр помещений, территории и находящихся там вещей и документов ООО "МИР".

В ходе осмотра установлено, что 09 февраля 2016 года в 14 часов 50 минут выявлено административное правонарушение, выразившееся в осуществлении ООО "Мир" розничной продажи алкогольной продукции без маркировки, а именно: водки "Мърная очищенная молоком", емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без информации о дате разлива, производитель ООО "ИНФО СИСТЕМ", по цене "данные изъяты" рублей за бутылку, в количестве 12 бутылок, маркированных поддельными федеральными специальными марками.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением А.2 (л.д. 6-7); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 февраля 2016 года (л.д.14-18); протоколом изъятия вещей и документов от 09 февраля 2016 года (л.д. 19-22); товарным чеком за приобретение водки "Мърная очищенная молоком" (л.д. 23); протоколом об изъятии проб и образцов от 09 февраля 2016 года (л.д. 24-26); протоколом ареста товаров и иных вещей от 09 февраля 2016 года (л.д. 27-30); заключениями эксперта N83,84 (л.д.35-37); объяснительной продавца ООО "МИР" О. (л.д. 47).

Из заключений эксперта N83,84 от 26 февраля 2016 года следует, что федеральные специальные марки "водка 0,5 л" с выходными типографическими данными "Гознак, МТ. Москва, 2014, "Б" и следующими обозначениями серии и номера: 102 465013845,102 4650136**, 102 4650137*5, 102 46501377*, 102 4650136*2; 102 465013773, 102 4650138*7, 102 465013849, 102 465013761, имеющиеся на девяти бутылках водки "Мърная очищенная молоком" емкостью 0,5 л., изготовлены не по технологии производства "Гознак".

Таким образом, выводы судьи о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, являются правильными и сделаны с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что 12 бутылок водки принадлежали не Обществу, а продавцу О. и указанную алкогольную продукция продавец реализовала без ведома руководства, отклоняется, как не имеющий правового значения для рассмотрения дела по существу в силу следующего.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

ООО "МИР", осуществляя розничную торговлю алкогольной продукцией, обязан руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства, в том числе Закона о защите прав потребителя, потребитель, приобретая алкогольную продукцию, вправе полагать, что она соответствует предъявляемым к ней требованиям относительно качества товара. Стороной в данном публичном договоре выступает ООО "МИР", следовательно, именно он несет ответственность как юридическое лицо за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной закнодательством.

Кроме того, судьей при назначении административного наказания учтены все доводы, указанные в жалобе на постановлении.

Исходя из вышеуказанного, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Салехардского городского суда от 18 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "МИР" - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова