Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2016 г. по делу N 7-139/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа П. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 года о возвращении жалобы главного специалиста-инспектора Ноябрьского отдела Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "КРЕПОСТЬ+" было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 года жалоба должностного лица - главного специалиста-инспектора Ноябрьского отдела Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Н. на указанное постановление по делу об административном правонарушении была возращена заявителю в виду пропуска срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением судьи, заместитель главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа П., обратилась в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.

Представитель департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, жалоба на определение судьи рассматривается в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года в ходе рассмотрения дела у мирового судьи в судебном заседании участвовал должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - главный специалист-инспектор Ноябрьского отдела Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Н. (л.д. 120-121).

Копия постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2016 года, в котором был разъяснен порядок и срок обжалования, была вручена лично должностному лицу Н. - 01 февраля 2016 года, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном письме (л.д. 125).

Должностное лицо Н., уполномоченный в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, имел право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).

При таких данных, срок обжалования постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исчисляя его со дня вручения уполномоченному должностному лицу Н. копии постановления, истекал 11 февраля 2016 года (рабочий день).

Следовательно, должностное лицо Н. имел право сдать жалобу в организацию связи или передать ее в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня указанного срока, и срок в таком случае не считался бы пропущенным (ч. 4 ст. 4.8. КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, с жалобой на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, должностное лицо Н. обратился - 12 февраля 2016 года (л.д. 126).

Таким образом, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, должностным лицом Н. заявлено не было.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу его жалобы не имелось, и жалоба судьей Ноябрьского городского суда правомерно возвращена заявителю без рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, судьей Ноябрьского городского суда в обжалуемом определении допущена явная опечатка в части исчисления срока обжалования со ссылкой на сопроводительное письмо (л.д. 125), в котором речь идет о получении копии постановления мирового судьи 1 февраля 2016 года, а не 2 февраля 2016 года как ошибочно указано судьей.

Допущенная опечатка не влияет на правильность и общее содержание определения судьи и может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Сама дата регистрации в административном органе сопроводительного письма на копию постановления мирового судьи (2 февраля 2016 года), с учетом даты вручения данной копии уполномоченному на обжалование должностному лицу (1 февраля 2016 года), не имеет правового значения для начала исчисления срока на обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Ноябрьского городского суда от 18 февраля 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа П. - без удовлетворения.

Судья подпись