Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2016 г. по делу N 7-148/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. от 26 октября 2015 года юридическое лицо ООО "Сервисный центр СБМ" привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Надымского городского суда от 26 января 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа старший государственный инспектор по охране окружающей среды Б., ставит вопрос об отмене указанного решения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, штамп входящей корреспонденции от 5 февраля 2016 года N 1103 Управления Росприроднадзора по ЯНАО указывает о получении копии решения судьи Надымского городского суда 5 февраля 2016 года, в резолютивной части которого указан порядок и сроки его обжалования (л.д. 60).

Факт получения 5 февраля 2016 года копии решения судьи, старшим государственным инспектором по охране окружающей среды Б. не оспаривается.

Срок обжалования решения судьи, исчисляя его со дня вручения копии решения, истекал 16 февраля 2016 года (понедельник - рабочий день).

Следовательно, старший государственный инспектор по охране окружающей среды Б. имел право сдать жалобу в организацию связи или передать её в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня указанного срока, и срок в таком случае не считался бы пропущенным (ч. 4 ст. 4.8. КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на решение была сдана в отдел почтовой связи 17 февраля 2016 года (л.д. 67 - конверт со штампом).

Таким образом, срок на обжалование решения судьи от 26 января 2016 года, был пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, старшим государственным инспектором по охране окружающей среды Б. заявлено не было.

В связи с чем, оснований для рассмотрения по существу жалобы на решение судьи Надымского городского суда от 26 января 2016 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по ЯНАО, старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Б. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич