Приговор Ростовского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-2119/2016

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Л.В.,

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

защитника- адвоката Леманской О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тарасовского района Лопарева А.А. на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2016 года, которым

Росляков Л.Ю.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, на которую возложить контроль за его поведением, без уведомления УИИ не изменять места жительства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Хижняка И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного - адвоката Леманской О.Ф., полагавшей необходимым не ухудшать положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Росляков Л.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Указанные преступления Росляков Л.Ю. совершил при следующих обстоятельствах.

Росляков Л.Ю., согласно постановлению мирового судьи судебного участка N1 Тарасовского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания от 20 июля 2015 года, 03 июля 2015 года в 23 часа 20 минут на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управлял автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ "Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения", в результате чего, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

07 января 2016 года около 20 часов 40 минут Росляков Л.Ю., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и он лишен права управления транспортными средствами, а так же, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, относящегося к территории Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области для проверки документов, в ходе которой сотрудниками полиции у Рослякова Л.Ю. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, изменение кожных покровов лица). На законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Росляков Л.Ю. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ "По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения; проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Он же, в конце марта 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в ходе производства ремонтных работ помещения сарая, расположенного на территории двора своего домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, под полом обнаружил картонную пачку синего цвета с патронами калибра 5,6 мм в количестве 50 штук. После чего, имея умысел на незаконное хранение данных патронов, перенес их в помещение летней кухни, расположенной на территории двора своего домовладения, где незаконно хранил на полке, над дверным проемом. В данном месте патроны Росляков Л.Ю. хранил до конца июня 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, после чего часть из них израсходовал, а именно, выстрелял из незаконно изготовленного им в конце июня 2015 года пистолета. С конца июня 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, оставшуюся часть патронов и незаконно изготовленный им пистолет Росляков Л.Ю. хранил в салоне своего автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, до тех пор, пока 07 января 2016 года в 21 час 10 минут, 16 патронов и пистолет не были изъяты сотрудниками полиции, как незаконно хранящиеся. Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изъятые патроны в количестве 16 штук являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, и пригодны к производству выстрела. Изъятый пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодным для производства выстрела.

Он же, в конце июня 2015 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении сарая, расположенного на территории двора своего домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью использования его в личных целях, используя в качестве образца игрушечный пистолет, изготовил из подручных материалов огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодным для производства выстрела.

В судебном заседании осужденный Росляков Л.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тарасовского района Лопарев А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Из резолютивной части приговора усматривается неправильное применение нормы ч.2 ст.69 УК РФ, а именно, поглощая менее строгие наказания более строгим, суд необоснованно назначил в окончательном наказании дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года, что является частью наказания по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, из приговора усматривается не "поглощение менее строгого наказания более строгим", а "частичное сложение назначенных наказаний". Кроме того, согласно приговору наказание Рослякову Л.Ю. в виде лишения свободы постановлено считать условным, однако, размер испытательного срока судом не установлен. В связи с изложенным, просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание путем сложения, и указав размер испытательного срока.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рослякова Л.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Росляков Л.Ю. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Рослякову Л.Ю. обвинения по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ст.264.1 УК РФ, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, в силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.

Суд первой инстанции в нарушение требований п.7 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.73 УК РФ, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ УК РФ, в резолютивной части приговора не указал период испытательного срока при условном осуждении.

Кроме того, суд, указав в приговоре при назначении наказаний по совокупности преступлений о применении принципа поглощения менее строго наказания более строгим на основании ч.2 ст.69 УК РФ, фактически применил принцип частичного сложения наказаний.

Также при назначении наказания, правильно указав о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, и о применении нормы ч.5 ст.62 УК РФ, суд допустил ошибку в назначении размера наказания по ч.1 ст.223 УК РФ.

Таким образом, приговор вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным, как верно указано в апелляционном представлении, поэтому приговор подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора в отношении Рослякова Л.Ю.

Пересмотрев материалы уголовного дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, по признаку - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ст.264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рослякову Л.Ю. судом апелляционной инстанции учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога не состоит, тяжких последствий от содеянного им не наступило.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Рослякова Л.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа; по ч.1 ст.223 УК РФ - в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа; по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. При назначении размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в ст.226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Уголовное дело в отношении Рослякова Л.Ю. было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления (по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить Рослякову Л.Ю. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: гильзу от патрона калибра 5,6 мм, пластиковую бутылку коричневого цвета, объемом два литра, пустой картонный коробок голубого цвета, двенадцать гильз от патрона калибра 5,6мм - уничтожить; свинцовую пулю, четыре патрона калибра 5,6 мм, одиннадцать свинцовых пуль, пистолет, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по Тарасовскому району, - передать в ГУ МВД по Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2016 года в отношении Рослякова Л.Ю. отменить.

Рослякова Л.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1ст.223 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства,

- по ст.264.1 УК РФ - 320 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рослякову Л.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Рослякова Л.Ю. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по делу:

- гильзу от патрона калибра 5,6 мм, пластиковую бутылку коричневого цвета, объемом два литра, пустой картонный коробок голубого цвета, двенадцать гильз от патрона калибра 5,6мм - уничтожить;

- свинцовую пулю, четыре патрона калибра 5,6 мм, одиннадцать свинцовых пуль, пистолет, находящиеся в комнате хранения ОМВД России по Тарасовскому району, - передать в ГУ МВД по Ростовской области.

Председательствующий Л.В. Кирсанова