Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-6113/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Перфиловой А.В ... Романова П.Г.

при секретаре Поповой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Ваш дом-1" к Семеновой О.Л., Архиповой В.Л., Бодровой И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, по апелляционной жалобе Бодровой И.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 июня 2015года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

ООО УК "Ваш дом-1" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Семеновой О.Л., Архиповой В.Л., Бодровой И.А. задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных исковых требований указав на то, что Семенова О.Л., Архипова В.Л., Бодрова И.А. являются собственниками жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН С 2012 года управление многоквартирным домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляет ООО УК "Ваш дом-1" на основании договора, заключенного с собственниками многоквартирного дома. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, в связи с чем возникла задолженность. Досудебная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ООО УК "Ваш дом-1" задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с апреля 2012 года по декабрь 2014 года, судебные расходы.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 июня 2015 года суд взыскал солидарно с Семеновой О.Л., Архиповой В.Л., Бодровой И.А. в пользу ООО УК "Ваш дом-1" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: 23 980,17 руб. за содержание жилья за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года; 38 353,14 руб. за отопление за период с октября 2012 года по декабрь 2014 года; 18 758,43 руб. за водоснабжение за период с января 2014 года по декабрь 2014 года; 5 467,20 руб. за электроснабжение за период с мая 2013 года по декабрь 2014 года, а всего взыскал 86 558 рублей 94 копейки.

Суд также взыскал с ответчиков в пользу ООО УК "Ваш дом-1" судебные расходы в размере 990 рублей с каждого.

Не согласившись с решением суда, Бодрова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым произвести расчеты исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также лиц, вступивших во владение долями указанной квартиры.

Апеллянт ссылается на то, что не была извещена о дате слушания дела, в связи с чем не могла представить доказательств в подтверждение позиции по существу спора.

Между тем, Архипова В.Л., с которой суд в солидарном порядке взыскал денежные средства, умерла в 1999 году.

В настоящее время на основании решения суда 2013 года Бодрова И.А. является собственником ? доли квартиры, а Семенова О.Л. собственником ? долей.

Апеллянт указывает на то, что поскольку в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги, начисляемые по приборам учета, подлежат взысканию с зарегистрированных в квартире лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, изучив материалы дела, выслушав Бодрову И.А. и ее представителя Новикова Л.В., представителя ООО УК "Ваш дом-1" Шевченко В.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заявленные ООО УК "Ваш дом-1" требования были рассмотрены в отсутствие Бодровой И.А., на что указано в апелляционной жалобе.

Судебные извещения, направленные Бодровой И.А. вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Бодрова И.А. была извещена судом первой инстанции о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Как указал в решении суд, квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежат на праве общей долевой собственности Семеновой О.Л., Архиповой В.Л., Бодровой И.А ... На Семенову О.Л. открыт лицевой счет на указанную квартиру.

16.02.2012 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выбран способом управления многоквартирным домом управляющей организацией (л.д. 20-23).

16.02.2012 года собственниками помещений многоквартирного дома в лице председателя Совета ФИО., заключен договор с Управляющей компанией ООО УК "Ваш дом-1", по условиям которого, собственники помещений многоквартирного дома поручили ООО УК "Ваш дом-1" осуществлять управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивать предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме. Срок действия договора с 16.02.2012 по 31.12.2012 года. По истечении срока действия договора в случае отсутствия письменного уведомления о желании прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на тех же условиях (л.д. 17-19).

Между ресурсоснабжающими организациями и ООО УК "Ваш дом-1" заключены агентские договоры, согласно которым ОО УК "Ваш дом-1" обязалось от своего имени выставлять счета и осуществлять работу по сбору денежных средств с нанимателей и собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг, в том числе водоснабжение, водоотведение, подачу электрической и тепловой энергии (л.д. 34-38, 39-44, 45-48, 49-51, 52-55).

Постанавливая решение, суд исходил из положений ст.ст.153-156 ЖК РФ, указав, что поскольку ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья надлежащим образом, образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Между тем, судебная коллегия исходя из имеющихся в материалах дела документов, находит решение суда подлежащим отмене.

Так, из свидетельства о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОЗАГС г.Новочеркасска усматривается, что Архипова В.Л. умерла 05 февраля 1999 года.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследниками умершей Архиповой В.Л. являются ответчики Семенова О.Л. и Бодрова И.А., производство по делу в отношении Архиповой В.Л. подлежит прекращению в соответствии с ст.ст.134, 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Рассматривая, заявленные к Семеновой О.Л. и Бодровой И.А. требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судом не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Так, суд взыскал имеющуюся перед истцом задолженность в солидарном порядке, несмотря на то, что ответчики являются собственниками квартиры по ? (Семенова О.Л.) и ? долей (Бодрова И.А.), что судом установлено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Положениями законодательства установлено, что расчеты по оплате коммунальных платежей ставятся в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм можно сделать вывод о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг.

Учитывая, что Бодрова И.А. в квартире не проживает, потребителем услуг по водоснабжению и электроснабжению не является, на нее не может быть возложена обязанность по оплате данных услуг.

Судебная коллегия полагает необоснованной позицию Бодровой И.А. относительно того, что задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с нее с момента регистрации, поскольку в силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, проверив представленный ООО УК "Ваш дом-1" расчет, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Семеновой О.Л. задолженности по оплате за период с 01.04.2012года по декабрь 2014 год за содержание и ремонт жилья в размере 17985,13руб, за отопление 28764,86руб., водоснабжение 18758,43руб, электросети 5467,20руб.; с Бодровой И.А. за период с 01.04.2012года по декабрь 2014год за содержание и ремонт жилья в размере 5995,04руб, за отопление 9498,28руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в данном случае решение суда состоялось в пользу ООО УК "Ваш дом-1" заявленные ко взысканию судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям к каждому из них.

Так с Семеновой О.Л. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2329,27руб., за услуги представителя 3900руб, за ксерокопию 298,35руб., за справку из юстиции 84,15руб.

С Бодровой И.А. подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 619,73руб., за услуги представителя 1100руб, за ксерокопию171,60руб., за справку из юстиции 48,40руб;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 июня 2015года отменить и принять новое решение, которым:

взыскать с Семеновой О.Л. в пользу ООО УК "Ваш дом-1" задолженность за период с 01.04.2012года по декабрь 2014год за содержание и ремонт жилья в размере 17985,13руб, за отопление 28764,86руб., водоснабжение 18758,43руб, электросети 5467,20руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2329,27руб., за услуги представителя 3900руб, за ксерокопию 298,35руб., за справку из юстиции 84,15руб. ;

взыскать с Бодровой И.А. в пользу ООО УК "Ваш дом-1" задолженность за период с 01.04.2012года по декабрь 2014год за содержание и ремонт жилья в размере 5995,04руб, за отопление 9498,28руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 619,73руб., за услуги представителя 1100руб, за ксерокопию171,60руб., за справку из юстиции 48,40руб;

производство по иску ООО УК "Ваш дом-1" к Архиповой В.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.

Мотивированный текст определения изготовлен 05 мая 2016г.

Председательствующий

Судьи