Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 33-7115/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Калинченко А.Б., Фетинга Н.Н.

при секретаре Макаренко З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ростовводоканал" к Юренко Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по апелляционной жалобе Юренко Л.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2016 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

АО "Ростовводоканал" обратилось в суд с иском к Юренко Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, открыт лицевой счет на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения на имя Юренко Л.Л. Согласно выписке из ЕГРП от 24.11.2015г. Юренко Л.Л. является собственником указанного жилого помещения с 25.07.2006г., однако плату за потребленную воду не производит. За период с 01.02.2014г. по 30.09.2015г. образовалась задолженность в сумме 78195,11 руб., которую ситец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2546 руб. и расходы за предоставление выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в размере 600 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2016 г. исковые требования АО "Ростовводоканал" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Юренко Л.Л. просит отменить решение суда, и принять по делу новое - законное и обоснованное решение.

Апеллянт полагает имеющим значение для судебной коллегии то обстоятельство, что судья Агрба Д.А. видоизменила доводы истца в сторону отрицательного уклона и это отразилось в решении.

Апеллянт не согласен с решением суда, поскольку свои обязанности по погашению задолженности перед истцом выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями, которые он обязуется представить в судебном заседании.

Апеллянт выражает несогласие с расчетом задолженности представленной истцом, полагает сумму заявленную ко взысканию чрезмерно завышенной.

Кроме того, апеллянт указывает, что не был извещен судом надлежащим образом о рассмотрении настоящего иска в суде, о вынесенном решении узнал в телефонном режиме от истца, в связи с чем не имел возможности представить доказательства в защиту своих интересов и реализовать предоставленные ГПК РФ права.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Юренко Л.Л., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО "Ростовводоканал" - Кашеварову А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 540 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных слуг гражданам" и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, однако их не оплачивает.

Судом принято во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, не оспорен представленный расчет задолженности.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, полагает его законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального права, в отсутствие нарушений процессуальных норм.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания принадлежащего ему имущества, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" определяет размер платы за холодное водоснабжение при отсутствии приборов учета по соответствующей формуле, где учитывается количество проживающих (зарегистрированных) граждан.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 34 п.п. "и", п.37 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011г. N354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 52 правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года N 307 гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения на Юренко Л.Л.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.11.2015 года Юренко Л.Л. является собственником данного жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из выписки с финансового лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что за период с 01.02.2014 по 30.09.2015 по потребленным услугам образовалась задолженность на сумму 78195,11 руб., которая начислена из количества лиц, зарегистрированных по указанному адресу (один человек).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и положений закона, судом правильно установлено, что Юренко Л.Л., являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, не выполняет надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности и выполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, отклоняются судебной коллегией, поскольку в ходе рассмотрения дела, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, также отклоняется судебной коллегий как необоснованный. В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 19), подтверждающее, что ответчик Юренко Л.Л. лично получил извещение о дате и времени проведения судебного заседания в районном суде.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2016 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу Юренко Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.04.2016