Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-3413/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Поповой Э.Н., Дьякова А.Н.,

при секретаре Сайдуллиной М.Р.

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2016 года

дело по частной жалобе Румма В.П. на определение Тевризского районного суда Омской области от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Производство по делу по заявлению Румма В. Н. об определении стороны в предоставлении денежного эквивалента скидки на оплату жилого помещения, прекратить, в связи с тем. что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.".

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румма В.П. обратился в суд с заявлением об определении учреждения в Тевризском районе, в котором он как учитель-пенсионер может оформить получение денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг. Обязать данное учреждение сделать запрос о предоставлении справки, подтверждающей наличие у него права как у учителя-пенсионера на получение денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указал, что 17.12.2009 ему как учителю-пенсионеру со стажем работы более 30 лет предоставлен денежный эквивалент скидки на оплату жилого помещения. Распоряжением руководителя КУ Омской области "Центр социальных выплат по Тевризскому району" от 05.05.2014 прекращена выплата мер социальной поддержки. 02.09.2015 подписано распоряжение N 2807 "Об отказе в назначении мер социальной поддержки". В феврале 2016 г. неоднократно писал заявления на имя руководителя и заместителя руководителя КУ Омской области "ЦСВ и МТО по Тевризскому району Омской области", ответа не получил. 10.02.2016 и 11.02.2016 специалисты КУ Омской области "ЦСВ и МТО по Тевризскому району Омской области" отказали в приеме. 11.02.2016 узнал, что КУ Омской области "ЦСВ и МТО по Тевризскому району Омской области" переименовано в Казенное учреждение Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области".

В судебном заседании Румма В.Н. иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного КУ "МФЦ Тевризского района Омской области".

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Румма В.Н., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы: Румма В.Н., КУ "МФЦ Тевризского района Омской области" - почтовыми отправлениями, которые были получены.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст.327, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из существа спора, рассмотренного Большеуковским районным судом Омской области по гражданскому делу N2-560/2015.

В рамках гражданского дела N2-560/2015 судом рассмотрен иск Руммы В.Н. к КОУ Омской области "Большеуковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида" о признании сведений, содержащихся в справке незаконными, к КУ Омской области "Центр социальных выплат по Тевризскому району") о возложении обязанности возобновить социальные выплаты с 01.05.2014 как пенсионеру-педагогу. В обоснование рассмотренного иска Румма В.Н. указывал, что имеет педагогический стаж более 40 лет и достиг пенсионного возраста, с 01.01.2010 пользовался мерами социальной поддержки по категории "педагогический работник", однако с 05.05.2014 на основании сведений образовательного учреждения центр прекратил выплату ему денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг в связи с утратой права на ее получение.

Вступившим в законную силу 25.03.2015 решением Большеуковского районного суда Омской области от 23.12.2014 по делу N2-560/2015 в удовлетворении иска Руммы В.Н. было отказано. Судом установлена обоснованность прекращения предоставления истцу мер социальной поддержки по категории "педагогический работник", поскольку он уволен из КОУ "Большеуковская школа-интернат" с 20.10.2012 ввиду отказа от продолжения работы в связи с изменениями определенных сторонами условий трудового договора, а его общий стаж трудовой деятельности в образовательной организации составляет менее 10 лет. Разъяснено, что данное решение не препятствует обращению истца в КУ Омской области "Центр социальных выплат по Тевризскому району Омской области" с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в связи с наличием инвалидности, а так же звания "ветеран труда".

Предъявленные в настоящем заявлении требования, по сути, сводятся к требованиям о возобновлении предоставления ему названной меры социальной поддержки по категории "педагогический работник", то есть они идентичны требованиям, рассмотренным судом 23.12.2014, также они имеют идентичные фактические основания.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изложенные обстоятельства явились законным основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тевризского районного суда Омской области от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: