Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-3511/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.

судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.

при секретаре Салеевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журовой О.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включении в стаж педагогической деятельности периодов работы по апелляционной жалобе ответчика на решение Омского районного суда Омской области от " ... " об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца, её представителя Баженовой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Журова О.С. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Омском районе Омской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включении в стаж педагогической деятельности периодов работы с " ... " по " ... " в должностях заместителя директора по воспитательной работе и заместителя директора по учебной работе в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат", с " ... " по " ... " в должности старшей пионервожатой в Красноярской санаторно-лечебной школе, периода нахождения в отпуске по беременности родам с " ... " по " ... ", периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с " ... " по " ... ", периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с " ... " по " ... ", периода ежегодного оплачиваемого отпуска с " ... " по " ... ", периодов нахождения на курсах повышения квалификации с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", периодов учебных отпусков с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ". В обоснование иска она указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Омском районе от " ... " в досрочном назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности, чем нарушено ее право на получение пенсии. Истец просила включить в специальный стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить пенсию с " ... ".

Истец Журова О.С., ее представитель Баженова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Омском районе Абуцина Ю.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь не недостаточность специального стажа истца для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, отсутствие оснований для включения в специальный стаж периода работы в должности старшей пионервожатой, поскольку такая должность в соответствующем Списком не предусмотрена и не соблюдены указанные в Постановлении Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 условия о стаже непосредственно педагогической деятельности не менее 2/3 на дату прекращения действия этого нормативного акта " ... ", периода работы в КОУ ОО "Красноярская адаптивная школа-интернат", поскольку такое учреждение соответствующим Списком не поименовано; невозможность включения в педагогический стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и учебных отпусков, не являющихся периодами работы, а также периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми.

Решением суда в специальный стаж Журовой О.С., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включены следующие периоды: работа в должности старшей пионервожатой в Красноярской санаторно-лесной школе с " ... " по " ... ", отпуск по беременности и родам с " ... " по " ... ", отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с " ... " по " ... ", ежегодный оплачиваемый отпуск с " ... " по " ... ", нахождения на курсах повышения квалификации: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", нахождение в учебных отпусках: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", работа в должности заместителя директора по воспитательной работе и в должности заместителя директора по учебной работе в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат" с " ... " по " ... ". На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области возложена обязанность назначить Журовой О.С. досрочную страховую пенсию по старости с " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить по причине нарушения судом норм материального права, ссылаясь на приводившиеся в суде первой инстанции доводы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы в Красноярской санаторно-лесной школе в должности старшей пионервожатой, периода нахождения в отпуске по беременности родам, периодов нахождения в отпусках по уходу за ребенком до полутора и до трех лет, периода ежегодного оплачиваемого отпуска, периода работы в КОУ ОО "Красноярская адаптивная школа-интернат", а также периодов учебных отпусков и прохождения курсов повышения квалификации.

О слушании дела стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явились истец, её представитель, возражавшие против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части.

Статьёй 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 названного закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 закона предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно записям в трудовой книжке Журова О.С. " ... " принята старшей пионервожатой в санаторно-лесную школу; " ... " переведена воспитателем в младшие классы; " ... " принята воспитателем в Красноярскую вспомогательную школу-интернат; " ... " переведена учителем начальных классов; " ... " уволена по собственному желанию; " ... " назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе КОУ ОО "Красноярская специализированная школа-интернат VIII вида"; " ... " переведена на должность заместителя директора по учебной работе. Работает в данной должности по настоящее время.

" ... " истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в Омском районе Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ - УПФ РФ в Омском районе Омской области от " ... " N " ... " в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Журовой О.С. отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. По подсчётам ответчика размер данного стажа истца составляет " ... ". В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повешения квалификации, нахождения в учебных отпусках, работы в должности пионервожатой, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста трёх лет, работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и заместителя директора по учебной работе в КОУ ОО "Красноярская адаптивная школа-интернат".

Отказывая Журовой О.С. во включении в её специальный стаж периода работы в Красноярской санаторно-лесной школе с " ... " по " ... " в должности старшей пионервожатой, ответчик ссылался на то, что действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, должность старшей вожатой не поименована.

Удовлетворяя исковые требования Журовой О.С. в части включения в специальный стаж периода работы в должности старшей пионервожатой с " ... " по " ... ", периодов нахождения в отпуске по беременности и родам с " ... " по " ... ", в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с " ... " по " ... ", и частично в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с " ... " по " ... ", суд первой инстанции правомерно руководствовался постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства", которым были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работы в которых дает право на выслугу лет, а также Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, действовавшими до 01 октября 1993 года.

Пунктами 2,4 названного Положения предусмотрено, что работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых засчитываются в специальный стаж в случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Согласно ранее действовавшей статье 165 КЗоТ РСФСР и статье 255 Трудового кодекса РФ женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят календарных дней после родов.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 26 постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учётом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд правомерно включил в специальный стаж истца период работы в должности старшей пионервожатой с " ... " по " ... ", а также период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с " ... " по " ... ", поскольку, как будет указано ниже, в настоящее время у неё выработан необходимый педагогический стаж ( " ... ").

Удовлетворяя требования Журовой О.С. о включении в её специальный стаж периода нахождения в отпусках по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора и трёх лет с " ... " по " ... " суд первой инстанции посчитал, что поскольку отпуск по уходу за ребёнком начался до " ... ", то указанный период подлежит включению в специальный стаж, независимо от момента окончания отпуска.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и нормам пенсионного законодательства, что в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Действительно, пунктом 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 разъяснено, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что истец находилась в отпуске по уходу за ребёнком в период замещения ею должности старшей пионервожатой, а постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства", предусматривающее, что работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых засчитываются в специальный стаж, действовало до 01 октября 1993 года.

В связи с этим, поскольку осуществляемая с 01 октября 1993 года работа в должности пионервожатой не включается в специальный стаж, соответственно в специальный стаж Журовой О.С. подлежит включению период её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с " ... " по " ... ". Решение суда в части включения в специальный стаж Журовой О.С. периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с " ... " по " ... " необходимо отменить, в удовлетворении требований истца в указанной части - отказать.

По приведённым выше основаниям не подлежал включению в специальный стаж истца период её нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с " ... " по " ... ", поскольку она находилась в данном отпуске, замещая должность пионервожатой. В данной части решение суда первой инстанции также следует отменить, в удовлетворении требований истца - отказать.

Решение суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периода работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и в должности заместителя директора по учебной работе в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат", периодов нахождения на курсах повышения квалификации, нахождения в учебных отпусках соответствует закону и обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Ответчик отказал во включении периода работы истца в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат" в её специальный стаж, поскольку такой вид учреждения вышеназванным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не предусмотрен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным суждением.

Как было указано выше, Журова О.С. " ... " была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе принята Казённого общеобразовательного учреждения Омской области "Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида", " ... " переведена на должность заместителя директора по учебной работе. В то же время, " ... ", Казённое общеобразовательное учреждение Омской области "Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" переименовано в Казённое общеобразовательное учреждение Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат".

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 78, предусмотрены должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом (1), и такие учреждения, как специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии - школа-интернат (1.5), а также общеобразовательные школы-интернаты всех наименований (1.2).

Таким образом, и должность истца и учреждение, в котором она работает названным Списком предусмотрены, поскольку список включает общеобразовательные школы-интернаты всех наименований.

Между тем, в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья должны не позднее 01 июля 2016 года переименоваться в общеобразовательные организации (пункт 2 части 5 статьи 108 Закона).

Казённое общеобразовательное учреждение Омской области "Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" было переименовано в Казённое общеобразовательное учреждение Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат" в соответствии с указанным законом.

Разделом II Устава учреждения предусмотрено, что основной целью деятельности учреждения является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. Предметом деятельности учреждения является общеобразовательная деятельность. Учреждение реализует основные общеобразовательные программы, в том числе, адаптированные основные общеобразовательные программы.

По своей сути КОУ Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат" является специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, наименование которого приведено в соответствие с требованиями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в связи с чем, данное учреждение соответствует требованиям Списка.

Более того, после переименования учреждения место работы и трудовые обязанности Журовой О.С. не изменились. Работа в должности директора по воспитательной работе и в должности заместителя директора по учебной работе выполнялась ею на полную ставку, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о включении в её специальный стаж периодов работы в должности заместителя директора по воспитательной работе с " ... " по " ... ", а с " ... " в должности заместителя директора по учебной работе в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат". В то же время истец просила включить указанный период по " ... ", суд первой инстанции включил - по " ... ", соответственно, в данной части решение суда необходимо изменить.

Периоды нахождения Журовой О.С. на курсах повышения квалификации также правильно включены судом в её специальный стаж.

Из материалов дела следует, что прохождение курсов повышения квалификации в периоды с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " осуществлялось истцом с сохранением заработной платы, из которой производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР и статье 187 Трудового кодекса РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, подлежит зачёту в стаж работы, дающей право досрочное пенсионное обеспечение.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось то, что в период с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " Журова О.С. направлялась работодателем для прохождения обучения и повышения квалификации в целях обеспечения своей основной работы, при этом за указанный период работодателем производились начисления заработной платы, удержание налогов и других выплат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении в специальный стаж истца периодов её нахождения в учебных отпусках.

Из материалов дела следует, что Журова О.С. в периоды с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " находилась в учебных отпусках.

В силу статьи 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные положения предусматривались статьёй 196 КЗоТ РСФСР.

Учебные отпуска являются одним из видов дополнительного оплачиваемого отпуска, возможность предоставления которых предусмотрена статьёй 116 Трудового кодекса РФ (статья 198 КЗоТ РСФСР). Обязанность их предоставления обусловлена также исполнением пункта 21 Рекомендаций Международной организации труда N 148 от 24 июня 1974 года "Об оплачиваемых отпусках".

Судом установлено, что учебные отпуска истцу предоставлялись в период её работы в должности учителя начальных классов, на период отпусков за ней сохранялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебных отпусках.

Подлежит отмене решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о назначении пенсии с " ... ".

На момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, " ... ", её специальный стаж по расчёту ответчика составлял " ... ". В специальный стаж истца не был включён период работы пионервожатой. Поскольку указанный стаж составляет более " ... ", как было указано выше, периоды работы пионервожатой, нахождения в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребёнком подлежат включению в специальный стаж истца. С учётом периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках подлежащий включению в специальный стаж истца период составляет " ... ". Таким образом, специальный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил " ... ".

Указанного стажа истцу недостаточно для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (25 лет), как на момент обращения за назначением пенсии, так и в настоящее время.

Соответственно, на данный момент основания для досрочного назначения трудовой пенсии Журовой О.С. отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от " ... " отменить в части включения в специальный стаж Журовой О.С. периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с " ... " по " ... ", периода ежегодного оплачиваемого отпуска с " ... " по " ... ", назначения досрочной страховой пенсии по старости с " ... ".

Изложить решение суда в следующей редакции:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Омском районе Омской области включить Журовой О.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды: работа в должности старшей пионервожатой в Красноярской санаторно-лесной школе с " ... " по " ... ", отпуск по беременности и родам с " ... " по " ... ", отпуск по уходу за ребенком до 1,5 и 3-х лет с " ... " по " ... ", нахождение на курсах повышения квалификации: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", нахождение в учебных отпусках: с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", работа в должности заместителя директора по воспитательной работе и в должности заместителя директора по учебной работе в Казенном общеобразовательном учреждении Омской области "Красноярская адаптивная школа-интернат" с " ... " по " ... ".

В удовлетворении требований Журовой О.С. о включении в её специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с " ... " по " ... ", периода ежегодного оплачиваемого отпуска с " ... " по " ... ", о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области в пользу Журовой О.С. " ... " рублей в возмещение уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи