Определение Омского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 77-228/2016

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу Саловой М.О. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Омска " ... ", которым постановлено:

"Отказать Саловой М. О., " ... " г.р., проживающей по адресу: г. Омск, " ... ", в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска от " ... ", которым Салова М.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом",

установил:

" ... " Салова М.О. обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... ", которым Салова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... " была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

" ... " Салова М.О. обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Омска на постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... ", в которой просила восстановить срок на подачу жалобы.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Салова М.О. просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине сложившихся семейных обстоятельств, связанных с лечением дочери.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... " своевременно через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением была направлена по месту жительства Саловой М.О. по адресу: г. Омск, " ... ". Почтовое отправление " ... " возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.22,23).

Срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек " ... ", постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... " была подана в суд за пределами срока на подачу жалобы.

Поскольку доказательств уважительных причин пропуска указанного выше процессуального срока не было представлено, и объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от " ... ", не имелось, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, и доводы жалобы на определение не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, жалобу Саловой М.О. - без удовлетворения.

Судья: Д.И. Филимонов