Решение Омского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 77-68/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " ... " А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

" " ... "А.В., " ... " года рождения, уроженца респ. Казахстан, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего адресу: г. Омск, " ... ", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Конфискация не применяется, поскольку по делу изъятых материалов, либо оборудования не имеется.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: N " ... ".

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административной штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятнадцати часов",

установил:

" ... " А.В. признан виновным в том, что 18 февраля 2016 года, в 13 часов 20 минут со своей страницы в социальной сети "Вконтакте" "Андрей Ягерович" осуществил распространение аудиозаписи группы "Коловрат - герои Р.О.А.", внесенную в опубликованный Федеральный список экстремистских материалов под номером 2757, со стационарного компьютера, расположенного по адресу: г. Омск, " ... ".

В жалобе " ... " А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 20.29 КоАП РФ установлена не была. Отрицает факт размещения на странице своего брата указанной песни и факт загрузки на свой компьютер. Он лишь посредством поиска в социальной сети нашел ссылку на данный файл и отправил на страницу брату. Название песен, книг, ссылок сами по себе не являются экстремистским материалом и не могут быть признаны распространением экстремистского материала. Судом не доказан умысел на пропаганду и целенаправленное распространение данной аудиозаписи. О внесении данной аудиозаписи в список запрещенных он не знал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национала или религиозной группы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что " ... " А.В. со своей страницы в опциальной сети "Вконтаке" допущено распространение аудиозаписи песни группы "Коловрат-Герои Р.О.А", внесенный в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под номером 2757.

Таким образом, " ... " А.В. допустил распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по результатам ОРМ, объяснением " ... " А.В., рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом.

Доводы жалобы о том, что " ... " А.В. не распространял указанный материала, а лишь посредством поиска в социальной сети нашел ссылку на данный файл и отправил на страницу брату, несостоятельны.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям " ... " А.В. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и виновности " ... " А.В. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности " ... " А.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 11 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу " ... " А.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов