Решение Брянского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 21-112/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин Александр Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацуй А.В. на решение судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

МАЦУЙ "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", не работающей, проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Мацуй А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Решением судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ГИБДД, обжалованное Мацуй А.В., оставлено без изменения.

На решение судьи Мацуй А.В. также подала жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья рассмотрел дело необъективно, руководствуясь только материалами, представленными должностными лицами ГИБДД. Передавая свою машину под управление, она не знала, что ее супруг Сидоров А.Ю. лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании суда второй инстанции Мацуй А.В. поддержала доводы своей жалобы и просила отменить постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда по тем же основаниям. При этом подтвердила факт передачи управления ее автомашиной супругу Сидорову А.Ю., не зная, что он лишен права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Мацуй А.В., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), или лишенному такого права - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов в районе "адрес" по пр-ту Московскому в "адрес" Мацуй А.В. передала управление своим транспортным средством марки " "данные изъяты"" (р/з "данные изъяты") водителю ФИО4, лишенному права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев согласно постановлению мирового судьи участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что образует в действиях Мацуй А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного правонарушения и виновность Мацуй А.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Мацуй А.В., протоколом от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства под управлением ФИО4, копией постановления мирового судьи участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и иными исследованными доказательствами

Кроме того, Мацуй А.В. при вынесении постановления наличие события правонарушения не оспаривала, о чем имеется ее подпись, а в своей жалобе и в судах первой и второй инстанций подтвердила, что действительно передала своему супругу Сидорову А.Ю. управление ее автомашиной в установленном месте.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Мацуй А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела

Довод Мацуй А.В. о том, что ей не было известно о лишении ее супруга ФИО4 права управления транспортными средствами, был известен суду первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается в том числе ее объяснениями, имеющимися в материалах дела. Так, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Мацуй А.В. собственноручно указала, что при выезде супруга Сидорова А.Ю. она знала, что он лишен права управления транспортными средствами, но плохое материальное положение вынудило ее это сделать (л.д.7).

Доводы Мацуй А.В. об оказанном на нее давлении со стороны сотрудников полиции, из-за чего она дала такие объяснения и согласилась с событием правонарушения, являются голословными и ничем объективно не подтвержденными. Оснований ставить под сомнение законность действий должностных лиц полиции при производстве по делу, не имеется.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда обстоятельств и высказаны с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, все доводы жалобы Мацуй А.В., в том числе о процессуальных нарушениях, исследованы, рассмотрены и оценены как необоснованные, т.к. опровергаются установленными обстоятельствами совершенного правонарушения и исследованными доказательствами, не являющимися недопустимыми.

Административное наказание Мацуй А.В. назначено с учетом данных о ее личности, общих правил назначения наказания, в размере санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Мацуй А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление N начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении МАЦУЙ "данные изъяты" оставить без изменения, а жалобу Мацуй А.В. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин