Постановление Брянского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-123/2016

Заместитель председателя Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев жалобу Федина Г.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года, вынесенное в отношении Федина Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года Федин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе Федин Г.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что постановление вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено 22 марта 2013 (л.д. 2).

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Федина Г.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ начал исчисляться с 23 марта 2013 года и истек 23 июня того же года.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм 19 июля 2013 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, судья Брянского районного суда Брянской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении и признал Федина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Исходя из вышеизложенного, нахожу постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года, вынесенное в отношении Федина Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Федина Г.А. удовлетворить.

Постановление судьи Брянского районного суда Брянской области от 19 июля 2013 года, вынесенное в отношении Федина Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Брянского областного суда И.И. Банный