Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 12-1104/2016

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Г.Н. на решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы ДПС ОМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 05.12.2015г., которым Герасимов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свои требования Герасимов Г.Н. мотивировал тем, что административным органом нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, при этом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Обжалуемым решением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года постановление инспектора группы ДПС ОМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 05.12.2015г. оставлено без изменения, а жалоба Герасимова Г.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Герасимов Г.Н. подал жалобу, в которой просит отменить решение Мостовского районного суда Краснодарского края от " ... ", как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу представитель заинтересованного лица " Ф.И.О. "4 по доверенности " Ф.И.О. "5 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя заинтересованного лица " Ф.И.О. "4 по доверенности " Ф.И.О. "5, возражавшего против доводов жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.11.2015г. в 17 час. 30 мин., в " ... ", Герасимов Г.Н., управляя автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак " ... " " ... ", выполняя маневр разворота от правого края проезжей части дороги, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедился в его безопасности, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак " ... "

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положением п. 8.2 ПДД РФ предусмотрено, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина Герасимова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 05.12.2015г., рапортом инспектора группы ДПС ОМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "3 от 23.11.2015г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2015г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии " ... " от 23.11.2015г., фотофиксацией административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2015г., объяснениями " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, Герасимова Г.Н.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание, назначенное Герасимову Г.Н., соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о законности постановления инспектора группы ДПС ОМВД РФ по " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 05.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и наличии в действиях Герасимова Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Герасимова Г.Н. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.

Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Герасимова Г.Н. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Герасимова Г.Н. - без удовлетворения.

Судья