Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 12-1105/2016

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Д.А. на решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира взвода ДПС РДПС " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 09.03.2015г., которым Новиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Свои требования Новиков Д.А. мотивировал тем, что административным органом нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, при этом, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Обжалуемым решением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от " ... " постановление заместителя командира взвода ДПС РДПС " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 09.03.2015г. оставлено без изменения, а жалоба Новикова Д.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Новиков Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.03.2015г. на 36 км. Автодороги Лабинск-Мостовской-КЧР Новиков Д.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак А " ... ", превысил скорость движения вне населенного пункта на 47 км/ч, двигался со скоростью 137 км/ч. Нарушение зафиксировано прибором "Бинар" 1921 (поверка до 30.12.2016г.).

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

При этом указанное постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

В связи с тем, что Новиков Д.А. не согласился с нарушением заместителем командира взвода ДПС РДПС " ... " " Ф.И.О. "3 также был составлен протокол серии " ... " от 09.03.2015г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Новикова Д.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Вина Новикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 09.03.2015г., показаниями прибора "Бинар" 1921, объяснениями понятых и другими материалами дела.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание, назначенное Новикову Д.А., соответствует пределам санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о законности постановления заместителя командира взвода ДПС РДПС " ... " " Ф.И.О. "3 УИН 18 " ... " от 09.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и наличии в действиях Новикова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Новикова Д.А. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого постановления об административном правонарушении и решения судьи первой инстанции, судьей краевого суда не усматривается.

Указанные в жалобе доводы не содержат оснований, влекущих отмену или изменение решения суда, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, они могут служить основанием для освобождения Новикова Д.А. от административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу Новикова Д.А. - без удовлетворения.

Судья