Решение Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 12-1225/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя Кармулиной К.М. - Кармулиной Л.Г. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "4 просит постановление Приморского районного суда " ... " от " ... " отменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "5, поддержавшую доводы жалобы, законного представителя " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "4, поддержавшую доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "4, действующего в интересах " Ф.И.О. "2, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015г. в 18 часов 05 минуты в " ... " по ул. " ... ", напротив дома " ... " " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки "Киа", г/н " ... ", допустил наезд на пешехода " Ф.И.О. "5, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП " Ф.И.О. "2 был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина " Ф.И.О. "3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 25.01.2016г., протоколом осмотра места ДТП от 27.11.2015г., справкой о ДТП от 27.11.2015г., схемой места ДТП от 27.11.2015г., объяснением " Ф.И.О. "2, заключением эксперта " ... " от 28.12.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу законного представителя " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "4 без удовлетворения.

Судья краевого суда: