Решение Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 12-1230/2016

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "ТрансКомСтрой" по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 января 2016 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 января 2016 года, ООО "ТрансКомСтрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО "ТрансКомСтрой" по доверенности " Ф.И.О. "3 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29.01.2016 года отменить и принять по делу новое решение. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления работодателем или заказчиком работ (услуг), привлекающими высококвалифицированных специалистов, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его уполномоченного территориального органа в соответствии с перечнем, установленным указанным федеральным органом исполнительной власти, об исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным специалистам, если такое уведомление или предоставление таких сведений требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, " ... ", в " ... " часов " ... " минут, в " ... ", при проведении административного расследования, возбужденного " ... ", установлено, что юридическим лицом ООО "ТрансКомСтрой", ИНН " ... ", допущен факт неуведомления и нарушения установленного порядка и (или) формы уведомления работодателем или заказчиком работ (услуг), привлекающими высококвалифицированных специалистов, федерального органа исполнительном власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а именно направлено в УФМС РФ по Краснодарскому краю уведомление о выплате заработной платы высококвалифицированному специалисту гражданину " ... " " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, с нарушением установленной формы уведомления, предусмотренной приказом ФМС России " ... " от " ... " "О формах и порядке уведомления ФМС об осуществлении ИГ и ЛБГ трудовой деятельности на территории РФ".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от " ... ", определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от " ... ", выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями, протоколом об административном правонарушении от " ... " " ... ", и иными материалами дела.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "ТрансКомСтрой" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Постановление о привлечении ООО "ТрансКомСтрой" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "ТрансКомСтрой" в пределах санкции части 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ООО "ТрансКомСтрой" от административной ответственности, не имеется.

Таким образом, законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции сомнений не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 января 2016 года - оставить без изменения, а жалобу ООО "ТрансКомСтрой" - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -