Определение Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 12-1339/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Видулиной Оксаны Владимировны на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.06.2015г., " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Приморского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.06.2015г. отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Приморского районного суда " ... " от " ... " отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.06.2015г.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда.

Судья вышестоящей инстанции, изучив жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копию постановления инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.06.2015г., " Ф.И.О. "1 получила 10.07.2015г. Жалобу на указанное постановление подала 17.08.2015г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что " Ф.И.О. "1 не представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: