Определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-1431/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Первакова Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 05.05.2015г., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 05.05.2015г. отменено, направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, как незаконное и необоснованное.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, " Ф.И.О. "3, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда " ... " было вынесено 09.11.2015г., жалоба " Ф.И.О. "1 на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила в районный суд 11.03.2016г., т.е. по истечении 5 месяцев после его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, суду вышестоящей инстанции не представлено.

Кроме того, определением от " ... " старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по " ... " в возбуждении административного дела по факту ДТП имевшего место " ... " в 13 ч. 30 м., напротив дома " ... " по " ... " в " ... ", в отношении " Ф.И.О. "1 отказано, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вышеуказанное определение " Ф.И.О. "1 получил " ... " Определение от " ... " вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отказать.

Судья краевого суда: