Решение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-1455/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бадаловой Марины Иосифовны на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по " ... " от 17.12.2015г., " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Курганинского районного суда от " ... " постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по " ... " от 17.12.2015г. отменено, производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Курганинского районного суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, кроме того она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

В письменных возражениях, инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "3, возражавшего против удовлетворения жалобы, инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4 возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение Курганинского районного суда от 16.02.2016г., получено " Ф.И.О. "1 23.03.2016г., жалоба на указанное решение подана в районный суд 28.03.2016г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17.12.2015г. в 10 часов 45 минут на Т-образном перекрестке автомобильной дороги " ... ", ученик учебного автомобиля марки "ГАЗ-53", под руководством инструктора " Ф.И.О. "3, осуществляя поворот налево с включенным указателем поворота, допустил столкновение с автомобилем марки "Нисан Кашкай", под управлением " Ф.И.О. "1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по " ... " от 17.12.2015г., " Ф.И.О. "3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Таким образом, " Ф.И.О. "1 является потерпевшей в результате ДТП.

В силу ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, 16.02.2016г. судья районного суда рассмотрел жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД по " ... " от 17.12.2015г. не привлекая " Ф.И.О. "1 к участию в деле.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства, оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.

При таких обстоятельствах, решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда считает необходимым решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: