Решение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-1541/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карташова Игоря Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 16.09.2015г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 16.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.09.2015г. в 01 час 05 минут в " ... ", напротив дома " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Ситроен С3", г/н " ... ", допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, чем создал препятствия в движении других транспортных средств.

В соответствии с п. 12.2. ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 16.09.2015г., протоколом о задержании ТС " ... " от 16.09.2015г., схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: