Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стародубцева А.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Стародубцева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года Стародубцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи Стародубцев А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года.
В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, так как Стародубцев А.А. проживает в " ... " и не мог явиться в судебное заседание, в связи с чем, судом не были рассмотрены доводы о его имущественном и материальном положении, а также о возмещении вреда потерпевшему в достаточном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Стародубцева А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 января 2016 года Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что Стародубцев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: " ... ".
Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 28.01.2016г. судьей первой инстанции не было принято решение о рассмотрении вопроса о возможности отложения слушания дела, дело рассмотрено в отсутствие Стародубцева
