Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-932/2016

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халявка " Ф.И.О. "4. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС г.Абинска Абинского ОБ ДПС ГИБДД (г.Тимашевск) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от " ... " Халявка " Ф.И.О. "5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Халявка " Ф.И.О. "6. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года в удовлетворении жалобы Халявка " Ф.И.О. "7 отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Халявка " Ф.И.О. "8. просит решение суда отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, " ... " в 16-00 часов на автодороге " ... " Халявка " Ф.И.О. "9, управляя автомобилем " ... ", гос. номер " ... ", двигался по обочине дороги, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от " ... ", Халявка " Ф.И.О. "10. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность вышеназванного постановления, судья районного суда правомерно посчитал, что обжалуемое постановление вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Халявка " Ф.И.О. "11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела, в том числе показаниями свидетеля и инспектора в суде первой инстанции, а также видеозаписью, на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Халявка " Ф.И.О. "12. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность водителя Халявка " Ф.И.О. "13 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии в действиях Халявка " Ф.И.О. "14. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что районным судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: