Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-28418/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Семешиной Д.В., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Котовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "7 на определение Геленджикского городского суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Геленджикского городского суда от " ... " наложен запрет Никоненко В.К. на производство строительных работ по возведению 2-х этажного жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " (в настоящее время - " ... "а).

Определением Геленджикского городского суда наложен запрет Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (в настоящее время - Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), в том числе в " ... ", на совершение действий, связанных с регистрацией права собственности на возведенное Никоненко В.К. строение литер "Б", расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " (в настоящее время - " ... "а).

Никоненко В.К. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечения иска в отношении принадлежащего ему на права собственности жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "а, кадастровый " ... "

Определением Геленджикского городского суда от " ... " заявление Никоненко Виктора Карповича удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определениями Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " и от " ... ", в виде запрета Никоненко Виктору Карповичу на производство строительных работ по возведению 2-х этажного жилого дома по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "а (ранее - " ... ") и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ранее - Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю), в том числе в " ... ", на совершение действий, связанных с регистрацией права собственности на возведенное Никоненко Виктором Карповичем строение литер "Б" (жилой дом с кадастровым номером " ... " расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "а (ранее - " ... ").

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "7 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для снятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в

законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Геленджикского городского суда от " ... ", вступившим в законную силу " ... ", исковые требования " Ф.И.О. "6 удовлетворены частично. Данным решением суда Никоненко В.К. обязан снести часть крыши жилого дома литер "Б" по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "а, выступающую за пределы земельного участка, и осуществить за свой счет работы по установлению водоотводящих устройств на крыше жилого дома литер "Б" по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "а. В остальной части в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 отказано. Этим же решением суда в удовлетворении исковых требований Никоненко В.К. к " Ф.И.О. "6 о сносе самовольной постройки и ограждения отказано за необоснованностью. С Никоненко В.К. в пользу " Ф.И.О. "6 взысканы судебные расходы в сумме " ... " копеек. Указанным решением суда меры по обеспечению иска сохранены до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Никоненко В.К. решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " исполнено.

Принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, а так же то обстоятельство, что решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " исполнено, суд первой инстанции правомерно снял обеспечительные меры, поскольку необходимость в обеспечительных мерах вышеуказанного недвижимого имущества отпала

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу представителя " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи