Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2016 г. по делу N 33-5251/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ИНФИН" по доверенности - Гордейчик А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийск от 27 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козырева Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "ИНФИН" о признании права собственности за ООО "ИНФИН" на квартиру " ... " общей площадью " ... " жилой площадью " ... ". по адресу: " ... " " ... " " ... ", взыскании денежных средств в размере " ... ". и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО "ИНФИН" по доверенности Ахмедов И.Р. иск признал, договор купли-продажи не оспаривал, однако просил предоставить отсрочку по оплате денежных средств размере " ... ". в связи с временным отсутствием денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийск от 27 ноября 2015 года признано за ООО "ИНФИН" право собственности на квартиру " ... " общей площадью " ... "., жилой площадью " ... ". по адресу: " ... " " ... " " ... ". Взысканы с ООО "ИНФИН" в пользу Козыревой Наили Салиховны денежные средства по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от " ... " в размере " ... ", а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме " ... ", по оплате нотариальных услуг в сумме " ... ", а также по оплате услуг представителя в размере " ... ", а всего " ... ".

В апелляционной жалобе представитель ООО "ИНФИН" по доверенности - Гордейчик А.С. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что " ... " между Козыревой Н.С. и ООО "ИНФИН" был заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) по адресу: " ... " " ... ", " ... ".

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора цена квартиры, передаваемой по договору составляет " ... ". Цена договора, указанная в п. 2.1. договора покупатель обязуется оплатить продавцу полностью в течение 10 дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора квартира передается продавцом покупателю в течение 30 дней с момента уплаты Покупателем Продавцу цены договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из п. 1 ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, в нарушение п. 2.2. вышеуказанного договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) ответчиком оплата не произведена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ИНФИН" в пользу Козыревой Наили Салиховны сумму задолженности по договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) в размере " ... ", и обоснованно признал за ответчиком право собственности на квартиру " ... " общей площадью " ... " жилой площадью " ... ". по адресу: " ... " " ... ".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, считает их постановленными при правильном применении норм действующего законодательства, на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную переоценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийск от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "ИНФИН" по доверенности - Гордейчик А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... " " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "