Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-5683/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ? Комбаровой И.В.,

судей Клиенко Л.А.,Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савчук Ю.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2015 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Савчук Юрия Васильевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г.Краснодара о перерасчете пенсии.

В апелляционной жалобе Савчук Ю.В. просит решение суда отменить. В обоснование указывает, что суд не учел, что он на момент выхода на пенсию являлся гражданином Российской Федерации, поэтому было неправильно применено Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997, перерасчет пенсии следовало сделать с момента первоначального обращения с заявлением о пенсии, то есть с 29 октября 2007 г., так как на тот момент были представлены все необходимые документы для назначения пенсии.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Савчук Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УАФ РФ г. Краснодара Печеновой М.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Савчук Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г.Краснодара о перерасчете пенсии. В обоснование указал, что является пенсионером с 29 октября 2007 г. Пенсия была назначена на основании п.3 ст.6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 как гражданину Грузии, несмотря на то, что он являлся гражданином Российской Федерации. При этом не был учтен его заработок с 22.03.1971 по 01.01.1988 на Тбилисском заводе разъемов. Он обратился с заявлением о перерасчете пенсии, с учетом справки о зарплате в указанный период, с момента назначения пенсии, но ему был произведен перерасчет только с момента обращения. В связи с этим он обратился в суд.

Вопрос о назначении пенсии в 2007 году ранее оспаривался истцом, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2012 года отказано в удовлетворении искового заявления Савчук Ю.В. о признании незаконным применения п.3 ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997, и определения расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 5, 7, 10, 14, 27, п.2, 3, 21 ст.29, п.1, 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного доводы жалобы о неправильном применении законодательства и неправильном расчете пенсии в 2007 году подлежат отклонению.

Согласно п.2 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В связи с этим в соответствии со ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии может производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление Савчук Ю.В. о перерасчете пенсии потупило 16 марта 2015 года, перерасчет ему был произведен с 1 апреля 2015 года, то есть в соответствии с требованиями законодательства.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции, верно определилюридически значимые обстоятельства по делу, оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не опровергают изложенные в решении суда выводы, основаны на неверном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить, с учетом положений ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савчук Ю.В. ? без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: