Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-7231/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей: Кудинова А.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "4 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долотова " Ф.И.О. "10. и Гуляева " Ф.И.О. "11. обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... ".

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2015 года за Долотовой " Ф.И.О. "12. признано право собственности на " ... " долю квартиры, расположенной по адресу: " ... ", в порядке приватизации. За Долотовой " Ф.И.О. "13. и Гуляевой " Ф.И.О. "14 признано право собственности на " ... " долю той же квартиры в порядке наследования по закону после смерти " Ф.И.О. "5, умершей " ... "г.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "4 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом правил подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов гражданского дела, спорная квартира расположена по адресу: " ... ", что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Принимая к производству исковое заявление Долотовой " Ф.И.О. "15. и Гуляевой " Ф.И.О. "16. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности, и вынося обжалуемое решение от 18 ноября 2015г., суд первой инстанции оставил без внимания указанные положения действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2015 года и направлении гражданского дела в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения искового заявления по существу требований с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности " Ф.И.О. "4 удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2015г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Долотовой " Ф.И.О. "17 и Гуляевой " Ф.И.О. "18 к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на квартиру - направить в Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края для рассмотрения заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: