Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-7549/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Варнавской В.П., Варнавскому А.С. и Слепцовой И.С. по доверенности Беловой И.С. на определение Северского районного суда от 02.02.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варнавская В.П., Варнавский А.С. и Слепцова И.С. в лице их представителя Беловой И.С. обратились в суд с иском к Воронкову О.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Определением Северского районного суда от 02.02.2016 г. производство по иску Варнавской В.П., Варнавского А.С., Слепцовой И.С. приостановлено.

В частной жалобе представитель истцов по доверенности Белова И.С. просит отменить определение суда первой инстанции. Ссылается на то, что исковое заявление только направлено в суд, не принято к производству, поэтому приостановление производства по настоящему делу является незаконным. Кроме того, в жалобе содержатся доводы, относящиеся к существу иска.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, выслушав Варнавскую А.С. и ее представителя Белову И.С., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено наличие поступившего искового заявления от представителя Воронкова О.Г. по доверенности Пельхер К.Б. к Варнавской В.П. о признании спорного имущества совместно нажитым, его разделе (л.д. 63-68). Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией N 00348 об отправлении искового заявления (л.д. 71).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу Варнавской В.П., Варнавского А.С. и

Слепцовой И.С. к Воронкову О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении до разрешения дела по вышеуказанному иску является правильным.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда от 02.02.2016г. о приостановлении производства по делу по иску Варнавской В.П., Варнавскогоу А.С. и Слепцовой И.С. к Воронкову О.Г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов по доверенности Беловой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи