Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-7826/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрели в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хан (Есипенко) Натальи Владимировны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 ноября 2015 г., которым удовлетворен иск министерства здравоохранения Краснодарского края к Хан (Есипенко) Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

" ... " между государственным высшим образовательным учреждением "Кубанская государственная медицинская академия" и департаментом здравоохранения Краснодарского края, на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 июня 2012г. " ... " переименованного в Министерство здравоохранения Краснодарского края, был заключен договор " ... " о сотрудничестве по подготовке специалистов с высшим медицинским образованием в рамках сверхпланового приема в ГВОУ "Кубанская государственная медицинская академия" с целью обучения студентов для нужд учреждений здравоохранения Краснодарского края.

Во исполнение данного договора между Хан (Есипенко) Н.В. и МУЗ "ЦРБ администрации Павловского района"" и Министерством здравоохранения Краснодарского края " ... "г. был заключен договор " ... ". на подготовку специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием для районов Краснодарского края в рамках сверхпланового приема в Кубанскую государственную медицинскую академию в 2003 году.

Условиями заключенного договора стороны приняли обязательства реализовать возможности подготовки специалиста с высшим профессиональным медицинским образованием по специальности "Лечебное дело" в рамках сверхпланового приема в 2003г. в Кубанскую государственную медицинскую академию для укомплектования учреждений здравоохранения Павловского района Краснодарского края.

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Хан (Есипенко) Н.В. о взыскании затраченных на ее обучение из краевого бюджета " ... "., ссылаясь на то, что Хан (Есипенко) Н.В. для трудоустройства в МБУЗ "Центральная районная больница администрации муниципального образования Павловский район" не обращалась. Заключенный договор является действующим до полного исполнения взятых сторонами обязательств, а именно до истечения " ... " лет со дня трудоустройства Хан (Есипенко) Н.В. на работу в МБУЗ "ЦРБ администрации муниципального образования Павловский район".

Хан (Есипенко) Н.В. в лице представителя иск не признала, ссылаясь на то, что исполнила обязательства по договору; просила применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 24 ноября 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Хан (Есипенко) Н.В. просит отменить решение, ссылаясь на исполнение обязательств перед Министерством в рамках заключенного с ней договора; ссылаясь на то, что она работает в ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - Краевая Клиническая больница N1 имени профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края, которая обслуживает сельское население Краснодарского края, что соответствует целям программы подготовки кадров для сельского здравоохранения; считает необоснованным отказ в применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Хан (Есипенко) Н.В., объяснения представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Учитывая обязательственные правоотношения сторон, суд обоснованно применил положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ при разрешении спора, указав, что Хан (Есипенко) Н.В. допустила односторонний отказ от исполнения предусмотренного договором сторон обязательства о том, что по окончанию прохождения первичной годичной послевузовской подготовки (интернатуры) следует отработка по направлению исполнительного органа государственной власти Краснодарского края (департамента здравоохранения Краснодарского края) в учреждении здравоохранения Павловского района не менее семи лет.

В связи с неисполнением условий договора на Хан (Есипенко) Н.В. обоснованно возложена материальная ответственность виде возврата исполнительному органу государственной власти Краснодарского края (департаменту здравоохранения Краснодарского края) денежных средств, затраченных краевым бюджетом на ее обучение. Размер затрат Хан (Есипенко) Н.В. не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы Хан (Есипенко) Н.В. на надлежащее исполнение обязательств перед Министерством в рамках заключенного с ней договора в связи с трудоустройством в ГБУЗ "Научно-исследовательский институт - Краевая Клиническая больница N1 имени профессора С.В. Очаповского" Министерства здравоохранения Краснодарского края, которая обслуживает сельское население Краснодарского края, что соответствует целям программы подготовки кадров для сельского здравоохранения, противоречат условиям договора сторон и не могут служить основанием для освобождения Хан (Есипенко) Н.В. от обязательств по оплате пройденного нею за счет государственного бюджета обучения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в применении срока исковой давности являются также несостоятельными, поскольку представленные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст.12,67 ГПК РФ и результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Каких - либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства при проверке доводов о пропуске срока исковой давности, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 24 ноября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хан (Есипенко) Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: