Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-8209/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ДоровскихЛ.И.,

судей ТимошенкоЛ.И., Сагитовой Е.И.

по докладу ТимошенкоЛ.И.

при секретаре ЮровойН.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коваленко О.К. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30октября 2015года.

Заслушав доклад судьи ТимошенкоЛ.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Индигирка" обратилось в суд с иском к Коваленко O.K. о взыскании долга в размере " ... ".

В обоснование иска истец указал, что на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Индигирка" от 31.10.2014 г. были прекращены полномочия председателя правления ТСЖ "Индигирка" Коваленко О.К. Согласно протоколу заседания правления ТСЖ "Индигирка" от 31.10.2014 г. N 1 новым председателем правления была избрана Комиссарова И.В. Сведения о новом руководителе ТСЖ были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 20.11.2014 г. После избрания нового председателя правления было установлено, что предыдущим председателем денежные платежи на коммунальные услуги и на содержание общего имущества собирались с нарушением установленного порядка. Отчетная документация не велась, собственники оплачивали указанные платежи наличными денежными средствами непосредственно председателю.

На период передачи дел и проведения инвентаризации денежных обязательств между ТСЖ "Индигирка" и бывшим председателем правления Коваленко O.K. был заключен договор на оказание услуг от 01.11.2014 г., по условиям которого Коваленко O.K. обязалась осуществлять сбор с собственников жилых помещений задолженности по коммунальным платежам за 2014 год и просроченные задолженности за предыдущие годы и погасить данную задолженность перед коммунальными компаниями; провести сверку и получить акты об отсутствии задолженности по итогам финансового года; оказать Комиссаровой И.В. консультационную помощь по вопросам жизнедеятельности дома; передать Комиссаровой И.В ... по окончании договора всю финансовую и техническую документацию по дому, а также ключи от правления. Срок действия договора стороны установили до 01.02.2015 г.

В период действия договора Коваленко O.K. осуществляла сбор платежей от граждан за октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года и выдавала им квитанции с указанием полученных сумм и месяцев оплаты. Всего ею было получено " ... " собственников помещений. Однако собранные денежные средства на счета коммунальных компаний не поступили. После истечения срока действия договора денежные средства не были сданы в кассу ТСЖ. Фактически ответчик их присвоила. В результате этого у ТСЖ образовалась задолженность перед коммунальными компаниями, что привело к отключению дома от горячего водоснабжения. На неоднократные обращения к Коваленко O.K. с предложением провести сверку расчетов и вернуть в кассу товарищества собранные денежные средства ответчик Коваленко O.K. не реагировала.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Индигирка" по доверенности Цветков А.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с Коваленко О К. в пользу ТСЖ "Индигирка" сумму долга в размере " ... "., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере " ... "., ссылаясь на то, что ответчик Коваленко O.K. 21.11.2014 г. внесла в кассу ОАО "Анапа Водоканал" " ... ".

Ответчик Коваленко O.K. иск не признала, просила суд отказать истцу в иске, ссылаясь на то, что все денежные средства, которые она собирала с жильцов дома во исполнение заключенного с истцом 01.11.2014 г. договора на оказание услуг, она вносила в кассу ОАО "Теплоэнерго", в банк на счет ОАО "Анапа Водоканал", выдавала заработную плату дворнику, уборщице. Однако какую сумму задолженности она погасила, вспомнить не может. Также заявила, что денежные средства она не присваивала, все собранные деньги потратила на нужды ТСЖ.

Представитель ОАО "Теплоэнерго" - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности Лобова Ж.А. поясняла суду, что на декабрь 2014 года на период передачи полномочий председателя ТСЖ сумма долга составляла " ... "., что отражено в акте сверки взаиморасчетов за тепловую энергию. Оплата за ноябрь 2014 года была произведена только 29.01.2015 г. в сумме " ... "., затем 3.02.2015 г. - в сумме " ... ". и 25.04.2015 г. - в сумме " ... ". На 05.08.2015 г. задолженность ТСЖ "Индигирка" за октябрь 2014 года составляет " ... "., а задолженность за ноябрь, декабрь 2014 года - " ... "

Представитель ОАО "Анапа Водоканал" - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому между ОАО "Анапа Водоканал" и ТСЖ "Индигирка" существуют договорные отношения, возникшие на основании договора N " ... " на отпуск и потребление питьевой воды, прием и сброс сточных вод. Согласно актам сверки расчетов последняя оплата, поступившая от ТСЖ "Индигирка" на расчетный счет ОАО "Анапа Водоканал", по договору N " ... " была произведена 21.11.2014 г. в сумме " ... ". По состоянию на 31.12.2014 г. задолженность ТСЖ "Индигирка" составляла " ... ". По состоянию на 24.07.2015 г. текущий долг ТСЖ "Индигирка" перед ОАО "Анапа Водоканал" (за июнь 2015 года) - " ... " коп.

Представитель ООО "Сити-Кристалл" - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30октября 2015года с Коваленко О.К. в пользу ТСЖ "Индигирка" взысканы сумма долга в размере " ... ". и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере " ... "

В апелляционной жалобе Коваленко О.К. просит решение суда отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь на то, что истцом в судебном заседании не доказано само существование долга, в обоснование иска предъявлен договор на оказание услуг, а не договор займа денег; сумма иска истцом завышена, в судебном заседании было установлено, что она оплатила в кассу ОАО "Анапа-Водоканал" " ... "; собранные с жильцов дома денежные средства она потратила на оплату коммунальных услуг и на содержание дома, однако суд не проверил её доводы, не установил, какие суммы были затрачены ею на зарплату дворнику, уборщицам подъездов, ремонт наружной стены дома первого подъезда, оплату "Горгазу", "Лифтремонту".

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ТСЖ "Индигирка" по доверенности Цветков А.В. просит решение суда оставить без изменения, считая необоснованными доводы жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Коваленко О.К. по доверенности Тураносова А.Н. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель истца - ТСЖ "Индигирка"" по доверенности Цветков А.В. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно апелляционной жалобы.

Председатель ТСЖ "Индигирка" Комиссарова И.В. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в возражениях относительно апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно неё, обсудив их, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, собственниками квартир дома N " ... " по ул. " ... " создано ТСЖ "Индигирка", большинством голосов 31.10.2014 г. принято решение об избрании членов правления и освобождении от полномочий председателя правления ТСЖ "Индигирка" Коваленко O.K. и ранее избранных членов правления; председателем правления ТСЖ "Индигирка" единогласно избрана Комиссарова И.В., что подтверждается протоколом от 31.10.2014 г. N " ... ".

Судом установлено, что сведения о новом руководителе ТСЖ "Индигирка" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 20.11.2014 г.

Доказательств, опровергающих легитимность избрания нового председателя правления ТСЖ "Индигирка", суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что на период передачи дел между ТСЖ "Индигирка" в лице его председателя Комиссаровой И.В. и бывшим председателем Коваленко O.K. 01.11.2014 г. был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Коваленко O.K. обязалась на срок переходного периода с 01.11.2014 г. по 01.02.2015 г. исполнять обязанности сопредседателя правления ТСЖ "Индигирка" совместно с Комиссаровой И.В. в части сбора задолженности по коммунальным платежам за 2014 год и просроченные задолженности предыдущих лет с собственников жилых помещений и погашения данной задолженности перед коммунальными компаниями. Срок действия договора стороны установили до 01.02.2015 г.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что в части сбора денежных средств и оплаты задолженности между сторонами фактически был заключен договор поручения на совершение поверенным от имени доверителя определенных действий.

В судебном заседании было установлено, что в период действия указанного договора Коваленко O.K. осуществляла сбор коммунальных платежей от граждан дома N " ... " в г. Анапе за октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года и выдавала им квитанции с указанием даты и полученных сумм, заверенные подписью и печатью ТСЖ.

Согласно реестру оплат за коммунальное обслуживание за октябрь, ноябрь и декабрь 2014 года Коваленко O.K. получено " ... " собственников помещений.

Из сообщения ООО "Сити-Кристалл" от 4.08.2015 г. N " ... " следует, что на декабрь 2014 года у ТСЖ "Индигирка" перед ООО "Сити-Кристалл" образовалась задолженность на вывоз технических бытовых отходов в размере " ... ".

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 г. последняя оплата в 2014 году, поступившая от ТСЖ "Индигирка" на расчетный счет ООО "Сити-Кристалл", произведена 27.08.2014 г.

Из акта сверки взаимных расчетов с января 2014 года по декабрь 2014 года между ОАО "Анапа Водоканал" и ТСЖ "Индигирка" следует, что на 31.12.2014 г. задолженность составила " ... ". Последняя оплата в 2014 году, поступившая от ТСЖ "Индигирка" на расчетный счет ОАО "Анапа Водоканал" по договору N 54, была произведена 21.11.2014 г. в сумме " ... ". По состоянию на 24.07.2015 г. текущий долг ТСЖ "Индигирка" перед ОАО "Анапа Водоканал" (за июнь 2015 года) - " ... ".

Согласно акту сверки взаиморасчетов за тепловую энергию по договору N17 от 01.11.2014 г. ОАО "Теплоэнерго" на 31.12.2012.2014 г. задолженность составила " ... ". Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. долг ТСЖ на конец октября 2014 года составил " ... ". Начисления за ноябрь составили " ... "., за декабрь - " ... ". Оплата за ноябрь 2014 года была произведена 29.01.2015 г. в сумме " ... "., затем 3.02.2015 г. - в сумме " ... " и 25.04.2015 г. - в сумме " ... ". На 05.08.2015 г. задолженность за октябрь 2014 года составляет " ... "., а за ноябрь, декабрь 2014 года задолженность составляет " ... ".

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что собранные ответчиком денежные средства в размере " ... ". не в полном объеме поступили на счета коммунальных компаний, является обоснованным.

Сведений о поступлении данных денежных средств либо их части в кассу ТСЖ "Индигирка" суду не представлено.

Установив, что общая сумма задолженности Коваленко O.K. перед ТСЖ "Индигирка" составила " ... "., суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований и обоснованно их удовлетворил, взыскав данную задолженность с Коваленко O.K. в пользу ТСЖ "Индигирка".

Доводы апелляционной жалобы Коваленко O.K. о том, что собранные ею с жильцов дома денежные средства она потратила на оплату коммунальных услуг и на содержание дома, однако суд не проверил её доводы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Коваленко O.K. не представила доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в связи с чем суд правильно руководствовался ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30октября 2015года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи