Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33а-5817/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Адамян Р.С. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Адамян " Ф.И.О. "9 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере " ... " копеек. В обоснование требований указано, что Адамян " Ф.И.О. "10 является собственником объектов налогообложения, а именно транспортного средства - автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... " и жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ". На указанное имущество налоговым органом был произведен расчет суммы налога подлежащей оплате, о чем в адрес Адамяна " Ф.И.О. "11 были направлены налоговые уведомления. Однако в установленный законом срок налоги, на основании указанных налоговых уведомлений, Адамян " Ф.И.О. "12. уплачены не были.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 7 по Костромской области удовлетворены. С Адамян " Ф.И.О. "13. взыскана задолженность по налогам (транспортному налогу и налогу на имущество) и пени в сумме " ... " копеек.

Не согласившись с решением суда, Адамян " Ф.И.О. "14. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении требования налоговой инспекции, ссылаясь на то, что жилое помещение он давно продал, а автомобиль снял с учета для утилизации в 2012 году.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Адамяна " Ф.И.О. "15., который на удовлетворении жалобы настаивал и просил решение суда отменить, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшим до 01 января 2015 года, то есть распространявшим свое действие на налоговые правоотношения, возникшие в 2014 году, установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объект налогообложения (квартиры, жилые дома, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения). Налоговой базой для исчисления налога на имущество является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Как следует из материалов дела, Адамян " Ф.И.О. "16. по состоянию на " ... " годы имел в собственности грузовой автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... " а также на " ... " год имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: " ... ".

Межрайонной ИФНС России N 1 по Костромской области на указанное имущество (по транспортному налогу за " ... " годы, по налогу на имуществу за " ... " год) начислен транспортный налог в размере " ... " копеек и налог на имущество в размере " ... " рублей.

Установлено, что задолженность Адамяна " Ф.И.О. "17. по уплате транспортного налога составила " ... " копеек, по уплате налога на имущество " ... " рублей и пени по налогу на имущество " ... " копеек - всего " ... " копеек.

Однако, до настоящего времени указанные суммы налогоплательщиком - Адамяном " Ф.И.О. "18 не погашены. Доказательств их оплаты суду не предоставлено.

Принимая во внимания вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о взыскании с Адамяна " Ф.И.О. "19. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Костромской области задолженности по налогам (транспортному налогу и налогу на имущество) и пени в сумме " ... " копеек, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления при рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: