Определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 44г-518/2016

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Гребенюка Е.В., поступившей в краевой суд " ... ", на решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27 августа 2014 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года дело по иску ООО "ГУК-Краснодар" к Боровской Л.Г., Гребенюку Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Боровской Л.Г., Гребенюку Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный дом " ... " по " ... " в " ... " находится под управлением ООО "ГУК-Краснодар".

Боровская Л.Г. и Гребенюк Е.В. являются членами семьи собственника квартиры " ... ", расположенной в вышеуказанном доме.

Ответчики не производят оплату за содержание и ремонт помещения, за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Гребенюк Е.В. иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27 августа 2014 года удовлетворен иск ООО "ГУК-Краснодар".

С Боровской Л.Г., Гребенюка Е.В. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей, всего " ... " рублей.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года решение оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: иск ООО "ГУК-Краснодар" удовлетворен.

С Гребенюка Е.В. в пользу ООО "ГУК-Краснодар" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей, всего " ... " рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 31 августа 2015 года восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на судебные постановления.

В кассационной жалобе Гребенюк Е.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение.

" ... " дело истребовано в краевой суд. " ... " дело поступило в суд кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом " ... " по " ... " в " ... " находится под управлением ООО "ГУК-Краснодар".

Боровская Л.Г. и Гребенюк Е.В. являются наследниками собственника квартиры " ... ", расположенной в вышеуказанном доме, постоянно проживают в данной квартире.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Боровская Л.Г. надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле наследства ( " ... " доли).

При этом Гребенюк Е.В. не производит оплату за содержание и ремонт помещения, за жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом всех обстоятельств по делу, на основании положений статей 31, 44, 46, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО "ГУК-Краснодар" к Гребенюку Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы Гребенюка Е.В., направленные на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 ГПК РФ суд при рассмотрении дела в кассационном порядке проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гребенюка Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27 августа 2014 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 05 декабря 2014 года по делу по иску ООО "ГУК-Краснодар" к Боровской Л.Г., Гребенюку Е.В. о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*