Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ИП Ивановой А.Г., поступившую в краевой суд 25 февраля 2016 года, на по жалобе ИП Ивановой А.Г. на постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении ИП Ивановой А.Г.,
Установил:
Постановлением начальника Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Фокина Д.А. N27-25(Ф)/273 от 14 сентября 2015 года ИП Иванова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.
ИП Иванова А.Г. обратилась в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление.
Решением судьи Темрюкского районного суда от 29 сентября 2015 года постановлением начальника Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Фокина Д.А. N27-25(Ф)/273 от 14 сентября 2015 года оставлено без изменения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года решение судьи Темрюкского районного суда от 29 сентября 2015 года оставлено без изменения.
В жалобе ИП Иванова А.Г. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.
Определением судьи краевого суда от 29 февраля 2016 года дело об административном правонарушении истребовано в краевой суд.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.2 ст.8.7 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.
В силу ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.
Невыполнение землепользователями (владельцами), в том числе вышеуказанных обязательных мероприятий по защите земель влечет административную ответственность по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2015 года в ходе проведения надзорных мероприятий в Краснострельском поселении Темрюкского района на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:1003006:4, расположенном по адресу: " ... "", собственником которого является ИП Иванова А.Г., было допущено нарушение земельного законодательства - сжигание послеуборочных остатков сельскохозяйственных культур.
По данному факту в отношении ИП Ивановой А.Г. начальником Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Ф было вынесено постановление об административном правонарушении.
Судья районного суда рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ИП Ивановой А.Г. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).
Судья второй инстанции признал решение судьи законным, с чем нет оснований не согласиться.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП Ивановой А.Г. судом установлено не было.
Доводы заявителя жалобы о том, что суд не известил ее надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела не нашли подтверждения (л.д.47).
Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в жалобе, поданной в суд второй инстанции, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
Постановил:
Решение судьи Темрюкского районного суда от 29 сентября 2015 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу ИП Ивановой А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.