Постановление Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2016 г. по делу N 4А-535/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО "ТСМ", поступивший в краевой суд 18 апреля 2016 года, на постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ТСМ",

Установил:

Постановлением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2016 года ООО "ТСМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО "ТСМ" просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными с нарушением требований КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.3 ст.18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В п.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из судебных постановлений усматривается, что 21 декабря 2015 года в ходе проведения административного расследования сотрудниками отдела УФМС России по Краснодарскому краю выявлен факт нарушения ООО "ТСМ" формы подачи уведомления о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Маматовым А., 23 ноября 1968 года рождения, к приказу ФМС России N 147 от 28 июня 2010 года (в ред. от 12 марта 2015 года).

Судья районного суда рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ООО "ТСМ" в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).

Судья второй инстанции признал решение судьи законным, с чем нет оснований не согласиться.

Доводы заявителя о том, что назначенный судом Обществу размер штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, несостоятельны. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО "ТСМ" судом установлено не было.

Ссылки в жалобе на малозначительность совершенного правонарушения несостоятельны. Судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении Общества о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении административного протокола, проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Также безосновательны ссылки заявителя на правовую позицию различных судов, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Нарушений судом требований КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 26 января 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 02 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу ООО "ТСМ" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко