Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4г-2289/2016

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 22 марта 2016 года кассационную жалобу Завгородней Г.А. на апелляционное определение Туапсинского районного суда от 25 февраля 2016 года по делу по иску Завгородней Г.А. к Панковой И.А. о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя Г.А. обратилась в суд с иском к Панковой И.А. о взыскании алиментов на свое содержание.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N ... Туапсинского района от 04 декабря 2015 года иск удовлетворен в части. С Панковой И.А. в пользу Завгородней Г.А. взысканы алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере ... рублей ежемесячно, начиная с 30 октября 2015 года, а также судебные расходы.

Определением Туапсинского районного суда от 25 февраля 2016 года решение и.о. мирового судьи изменено в части размера взысканных алиментов. Принято по делу новое решение, исковые требования Завгородней Г.А. удовлетворены частично.

С Панковой И.А. в пользу Завгородней Г.А. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ... рублей ежемесячно, начиная с 30 октября 2015 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения районного суда как незаконного.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.87 Семейного Кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Завгородняя Г.А. является родной матерью Панковой И.А.

Удовлетворяя требования Завгородней Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что она не имеет возможности работать, а на приобретение лекарственных препаратов, помимо предметов одежды и продуктов питания, требуются дополнительные средства.

Панкова И.А. является трудоспособной, имеет востребованную рабочую специальность повара высокой квалификации, однако, не работает (домохозяйка). Супруг Панковой И.А. имеет постоянное место работы и рабочую специальность машиниста экскаватора.

Суд апелляционной инстанции не согласился с размером взысканных судом с ответчицы алиментов на содержание матери, разрешая спор, учел ее (ответчицы) семейное положение и доходы семьи, а также доходы и материальное положение истицы.

Установлено, что истица получает пенсию в размере ... рублей, а также социальную помощь по инвалидности в размере ... рублей, ее совокупный ежемесячный доход составляет ... рублей, тогда как на каждого члена семьи Панковой И.А. приходится около ...

Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат нормам семейного законодательства, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Суду кассационной инстанции нормами ГПК РФ не предоставлено права переоценки доказательств по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчица могла бы работать и получать доход не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Завгородняя Г.А. не лишена возможности обратиться с требованиями об изменении размера алиментов, в случае трудоустройства Панковой И.А. и изменения ее (Панковой И.А.) материального положения.

Иные доводы также признаны несостоятельными, учитывая обстоятельства дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Завгородней Г.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская

...